“無(wú)痛人流，學(xué)生半價(jià)，原價(jià)900，憑學(xué)生證僅450元”，近日，武漢澳門路的武漢太醫(yī)堂中醫(yī)院在網(wǎng)上打起廣告。網(wǎng)友提出異議：“學(xué)生證是學(xué)生身份的象征，憑證享受其他優(yōu)惠還可以，作為無(wú)痛人流的優(yōu)惠憑證，有點(diǎn)令人難以接受。”（中新網(wǎng)5月28日）

學(xué)生做人流手術(shù)特價(jià)，并不是武漢太醫(yī)堂中醫(yī)院的創(chuàng)舉。就筆者所見(jiàn)，全國(guó)各地的街區(qū)廣告牌、報(bào)刊雜志，甚至電視廣告上，皆有該類醫(yī)院打出的無(wú)痛人流廣告，且特別注明學(xué)生暑期內(nèi)半價(jià)或享受優(yōu)惠活動(dòng)之類云云。此類廣告早已有之，至于今時(shí)今日才受到關(guān)注，想必多受近期國(guó)內(nèi)各類教育問(wèn)題頻繁發(fā)生所致，武漢該醫(yī)院正巧撞在了槍口上。

何以寒暑假期間成為學(xué)生做人流手術(shù)的高發(fā)時(shí)期？其原因不言自明。而這段時(shí)期，也成為了以女子醫(yī)院為主打的各類醫(yī)院的最佳廣告宣傳期，尤以各大專院校的周邊為重點(diǎn)宣傳地區(qū)。學(xué)生無(wú)經(jīng)濟(jì)能力，手頭拮據(jù)，所能支配的錢財(cái)皆為家長(zhǎng)提供，數(shù)目極為有限。各正規(guī)醫(yī)院對(duì)“犯下錯(cuò)誤”的學(xué)生提供優(yōu)惠，雖然廣告語(yǔ)實(shí)在有礙觀瞻，但在客觀上是為學(xué)生解除了后顧之憂的，其作用總比學(xué)生因付不起手術(shù)費(fèi)用而求治于毫無(wú)安全保障的小診所要強(qiáng)得多。

社會(huì)輿論批評(píng)該醫(yī)院此舉喪失了醫(yī)德，以優(yōu)惠學(xué)生的方式招攬“顧客”，為掙錢而不擇手段。其實(shí)理性地來(lái)看待，醫(yī)院除了在廣告宣傳方式上不足取外，其行為本身并無(wú)太大過(guò)錯(cuò)。醫(yī)院的工作是治病救人，為患者解除痛苦和煩惱。面對(duì)著有需求的學(xué)生群體，醫(yī)院方面主動(dòng)放棄更多的盈利，為學(xué)生“糾正錯(cuò)誤”，有何不可？難道為了享受醫(yī)院的優(yōu)惠，學(xué)生會(huì)主動(dòng)讓自己懷孕而去做人流手術(shù)嗎？受到社會(huì)輿論譴責(zé)的這層因果關(guān)系顯然是荒謬的。

在當(dāng)今，學(xué)生戀愛(ài)無(wú)節(jié)制，人流成風(fēng)氣的原罪不在醫(yī)院，而在教育。來(lái)自家庭和學(xué)校的教育嚴(yán)重缺位，才是導(dǎo)致一系列校園學(xué)生問(wèn)題的“元兇”。對(duì)于青春期生理衛(wèi)生教育，家長(zhǎng)因顧及顏面而羞談，學(xué)校因不重視而避談，身在開(kāi)放型的社會(huì)中又全無(wú)過(guò)去觀念上的保守和約束，正值懵懂期的青春男女通過(guò)不正確的方式去“探索實(shí)踐”，豈能不犯錯(cuò)誤？

對(duì)于學(xué)生青春期中的個(gè)人行為，無(wú)論家庭還是學(xué)校，雖然無(wú)法直接干涉，但至少能夠做到的，是教會(huì)學(xué)生如何保護(hù)自己，免受傷害，讓學(xué)生深刻明白人流手術(shù)對(duì)于身體傷害的嚴(yán)重性。在此基礎(chǔ)之上，也要隨著社會(huì)環(huán)境的不斷變化而革新學(xué)生青春期教育理念和內(nèi)容，避免學(xué)生因懵懂無(wú)知而走向誤區(qū)。作為學(xué)生的教育方，無(wú)論是家長(zhǎng)還是學(xué)校，在面對(duì)青少年青春期健康教育的時(shí)候，若不及時(shí)摘下自覺(jué)不自覺(jué)掛起的遮羞布，那么當(dāng)青少年大錯(cuò)鑄成之時(shí)，最終令之蒙羞的，只能是教育者自己。