在中央層面，對網(wǎng)絡(luò)舉報已有制度性的積極回應(yīng)。作為網(wǎng)絡(luò)社會層面，我們其實也更應(yīng)當檢視自己、規(guī)約自己。讓每一次網(wǎng)絡(luò)舉報的力量，都變得那么真實有力，而不是相反。

劉鐵男案的網(wǎng)絡(luò)舉報主角羅昌平現(xiàn)身說法，向媒體披露他此次舉報后的心理活動，乃至他對一些問題的看法。從他說“三四月份是艱難絕望的”，到認為“網(wǎng)絡(luò)舉報僅是舉報方式上的變化，制度上并無突破”，再到“不提倡媒體人去舉報”“應(yīng)保護受干擾舉報人”的思考，其所思所想向我們呈現(xiàn)出一個網(wǎng)絡(luò)舉報者的真實心理活動。

這種活動，折射出當下網(wǎng)絡(luò)舉報的某種狀態(tài)，更表明網(wǎng)絡(luò)舉報的“勢”正在形成，一種正向的力量在生長，一種負向的力量在減弱。但這種此消彼長，并不是簡單的數(shù)學加減法，而是都有著巨大力量的參與和左右。決定這種勢的正向生長的，歸根到底是堅決反腐敗的黨心民意。

羅昌平的說法，從一個側(cè)面表明網(wǎng)絡(luò)舉報的艱辛，但一個不容忽視的事實是，從雷政富，到衣俊卿，再到劉鐵男，高官都是在網(wǎng)絡(luò)舉報后落馬的。單以劉鐵男為例，的確是先后經(jīng)過了內(nèi)部人舉報、媒體報道、老干部內(nèi)部舉報、羅昌平的實名舉報四個階段。但劉的落馬，羅的實名舉報在其中的影響有相當權(quán)重。

還有一個不容忽視的因素是，中央因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)舉報的查處力度。須知劉鐵男是實權(quán)部門的副部級高官，民間渠道輕易把這樣一個位高權(quán)重的官員拉下馬，如果不是有非凡之力，又怎么能夠？這個非凡之力，說到底，還是中央的反腐決心，另一個就是民眾的關(guān)切。實名舉報，比匿名舉報更有威力就在于，它往往有真實性、負責任。而網(wǎng)絡(luò)反響強烈、關(guān)注度高的背后，正是民心啊。當民眾形成對一件事的高度關(guān)注，作為一個為民的政黨，又怎么能夠不對此進行回應(yīng)呢？

是以，在網(wǎng)絡(luò)舉報問題上，惟一所擔心的，乃是惡意造謠、中傷、假消息。這樣的東西，不僅會傷害當事人，還會傷害中央反腐的決心，傷害民眾反腐的熱情。很難想像，一個經(jīng)常出現(xiàn)這樣?xùn)|西的網(wǎng)站、舉報者，會受到中央和民眾的重視，會取得社會的信任。一次真實的舉報，也許會打掉一個腐敗分子。但一次虛假的舉報，同樣會讓反腐的決心和信心產(chǎn)生疑惑。

當網(wǎng)絡(luò)舉報有了力量，我們最需要做的就是呵護這種力量，不要讓那些虛假、惡意舉報對沖這種力量。在中央層面，對網(wǎng)絡(luò)舉報已有制度性的積極回應(yīng)。作為網(wǎng)絡(luò)社會層面，我們其實也更應(yīng)當檢視自己、規(guī)約自己。讓每一次網(wǎng)絡(luò)舉報的力量，都變得那么真實有力，而不是相反。