一旦犯罪分子都發(fā)現(xiàn)這樁“生意”做不下去,拐賣兒童現(xiàn)象自然大幅減少。正因如此,我們確有必要加大對買家的處罰力度

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,中國每年的失蹤兒童不完全統(tǒng)計有20萬人左右,找回來的大概只占到0.1%。龐大的失蹤兒童數(shù)字背后,是各自不同的家庭故事。中國政法大學張志偉教授講道,絕大部分收買人都不被追究刑事責任,即使被追究也是比較輕微的行政處罰,懲罰性蕩然無存,犯罪成本很低(6月2日中廣網(wǎng))。

人類諸種感情中,親子之情乃最為強烈的一種。說實話,在六一期間談及拐賣兒童現(xiàn)象,格外沉重。毫無疑問,且不說那些自小“離開”父母的孩子們要無形中承受多少人倫之痛,單單是每一個失蹤兒童的背后都有一個悲劇性家庭,就很值得重視——父母只要一天見不到孩子就多痛苦一天,現(xiàn)實告訴我們,絕大多數(shù)的父母要用一生去承擔失子之痛。

客觀上講,中國法治層面對拐賣兒童犯罪并未缺位；在司法實踐中,也一直保持高壓態(tài)勢。查閱最高法相關(guān)文件,全國各級法院受理的拐賣婦女、兒童案件,重刑率近六成——重刑主要指五年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑。前不久媒體就曾報道云南一農(nóng)婦因1年內(nèi)指揮販賣嬰兒223名而獲死刑。對此,筆者一方面期待這種高壓態(tài)勢一直持續(xù)下去,另一方面希望及時彌補司法實踐中的一些不足,這方面主要就表現(xiàn)在張教授講到的打擊收買人上。

從刑法對拐賣兒童罪的定義上可得知,該罪與重婚、行賄受賄等犯罪一樣,是對合犯罪。所謂對合犯,說白了就是一個巴掌拍不響,犯罪分子拐賣兒童后若沒有人愿意收買,“拐賣兒童”自然就演變成了綁架、偷盜行為；更值得注意的是,犯罪分子之所以拐賣兒童,基本都是為了獲取經(jīng)濟利益,如果總找不到買家,無疑斷了財路,一旦犯罪分子都發(fā)現(xiàn)這樁“生意”做不下去,拐賣兒童現(xiàn)象自然大幅減少。正因如此,我們確有必要加大對買家的處罰力度。

也許有人說,一些人收買孩子只是為了有個“完整的家庭”,但這種同情顯然是站不住腳的,且不說我們不能將自己的快樂建立在他人的極度痛苦之上,單單是收買孩子的真正用意,就很難保證孩子健康成長。事實證明,近年來不僅黑煤窯、黑磚窯等成為被拐賣兒童的去向之一,更有不少孩子被拐賣后去街頭行乞作為博取路人同情心的工具,甚至走私到海外充當勞力。

當然,要想盡量減少社會的“失子之痛”,不僅需要法治發(fā)力,還需要政府強化相關(guān)投入,其中一個表現(xiàn)就是接到報案后緊急行動。這方面,今年3月吉林長春嬰兒隨車失蹤案發(fā)生后,當?shù)鼐?4小時全力跟蹤就是一個很好的典型?？傊?現(xiàn)代法治國家的基本職能之一是保障國民的生命財產(chǎn)安全,尤其是兒童失蹤這樣的事情必須主要依靠政府解決,極為有限的私人和社會力量只能發(fā)揮輔助性作用。筆者期待國家、社會更加重視兒童失蹤現(xiàn)象,盡最大力量保護好孩子,保護好我們的未來。