來(lái)自浙江的百余噸“毒油”被傾倒在宿州市埇橋區(qū)解集鄉(xiāng)的一個(gè)小山村，案發(fā)后專案組前往“毒油”囤積地——浙江麗水市松陽(yáng)縣尋找“毒企”。5月31日至6月2日，記者在浙江采訪時(shí)了解到，松陽(yáng)縣承認(rèn)“毒油”出自該縣，并愿意替“毒企”支付賠償費(fèi)用，但未透露“毒企”的名字。（6月3日《新安晚報(bào)》）

“毒企”犯事兒，政府賠償。乍一看來(lái)，這的確不失為及時(shí)而必要的補(bǔ)償，對(duì)遭受傾倒“毒油”之害的地區(qū)而言，也好歹算是一種安慰。而“毒企”所在地的地方政府所體現(xiàn)出來(lái)的危機(jī)公關(guān)與應(yīng)對(duì)能力，似乎可圈可點(diǎn)。不過(guò)，若因此就為政府積極賠償?shù)拇蠖扰c責(zé)任鼓掌，恐怕還為時(shí)過(guò)早。

事實(shí)上，企業(yè)有企業(yè)的責(zé)任，政府有政府的義務(wù)，就好比企業(yè)無(wú)需擔(dān)當(dāng)政府在民生供給方面的義務(wù)一樣，政府論理也本不必為企業(yè)的責(zé)任事件“擦屁股”。從這個(gè)角度來(lái)看，“毒企”犯事兒倒毒，政府承擔(dān)賠償責(zé)任，不僅完全師出無(wú)名，甚至可以說(shuō)是政府職能的錯(cuò)位。畢竟，政府的資金來(lái)自財(cái)政，每一分錢的使用都應(yīng)該通過(guò)人大審議，為“毒企”犯下的事兒“擦屁股”，自然不是政府愿意就可以拿財(cái)政埋單，更不是憑著政府官員拍下腦袋便可以決定的，納稅人顯然不能隨便被當(dāng)作冤大頭。

某種程度上，“企業(yè)犯事兒、政府賠償”，說(shuō)白了是用納稅人的錢為違規(guī)企業(yè)埋單，既然政府可以為這家企業(yè)犯下的事兒賠償，有此先例，那么其他企業(yè)是否也可如法炮制的把包袱甩給政府。真要出現(xiàn)如此局面的話，“政府愿意為毒企賠償”的應(yīng)對(duì)方略，恐怕政府只能吃不了兜著走了。

那么，莫非面對(duì)毒企排污行為，當(dāng)?shù)卣涂梢灶欁笥叶运麊?？答案?dāng)然也是否定的。事實(shí)上，相比在賠償方面表現(xiàn)得無(wú)比慷慨，對(duì)“毒企”的名字卻諱莫如深，這恰恰暴露出地方政府在應(yīng)對(duì)環(huán)境事故與危機(jī)時(shí)的角色錯(cuò)位。當(dāng)跨省傾倒毒油的企業(yè)，反倒在地方政府的呵護(hù)下，非但無(wú)需賠償，甚至連露臉都不必，地方政府與其說(shuō)是在擔(dān)當(dāng)責(zé)任，毋寧說(shuō)是對(duì)“毒企”行為的鼓勵(lì)與縱容。

至于說(shuō)“毒企”仍未找到，政府只是先行賠付，恐怕同樣難以自圓其說(shuō)。既然“毒企”還不能確定，地方政府何必早早跳出來(lái)背這口黑鍋呢？愿意替“毒企”支付賠償費(fèi)用，卻不透露“毒企”的名字，這背后究竟是否另有隱情和貓兒膩，倒不能不令人生疑。

按理來(lái)說(shuō)，政府更為關(guān)鍵的職責(zé)和角色，恰恰是當(dāng)好法律公平而嚴(yán)明的守護(hù)者。只要法律法規(guī)被堅(jiān)守，“毒企”便不敢放肆。某種程度上，之所以“跨省倒毒”的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，恐怕正與相關(guān)法律長(zhǎng)期未被堅(jiān)守、責(zé)任始終未被追究不無(wú)關(guān)系。一直以來(lái)，不少地方政府為了招商引資，往往會(huì)給予企業(yè)一些超國(guó)民的待遇，一些企業(yè)在環(huán)境污染方面的不合法行為，不僅未被追究，甚至還被政府縱容，一旦被曝光，也往往習(xí)慣于首先庇護(hù)企業(yè)的利益?！岸酒蟆狈甘聝?，未嘗不是被地方政府慣出來(lái)的。