在很大程度上，斯諾登的個(gè)人命運(yùn)既由美國(guó)法律體系決定，也由美國(guó)安全政策和民意決定。相對(duì)而言，美國(guó)政府的處境，比斯諾登個(gè)人，可能更加艱難。

一個(gè)人，一個(gè)黑幕，攪動(dòng)了世界。美國(guó)防務(wù)承包商雇員、前CIA特工、現(xiàn)年29歲的愛(ài)德華·斯諾登，連續(xù)對(duì)美國(guó)“棱鏡”計(jì)劃的曝光，使其近來(lái)迅速成為新聞主角。

斯諾登通過(guò)媒體表示，美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)多年來(lái)通過(guò)“棱鏡”計(jì)劃對(duì)目標(biāo)實(shí)施大范圍監(jiān)控，包括郵件、聊天記錄、視頻及登錄信息等。身在中國(guó)香港的斯諾登表示，美國(guó)情報(bào)部門(mén)早在2009年就開(kāi)始監(jiān)控中國(guó)內(nèi)地和香港的電腦系統(tǒng)。其他主要國(guó)家，同樣受到“棱鏡”的監(jiān)視。

一些美國(guó)人視斯諾登為“叛國(guó)者”或“叛逆者”，然而，這并非一個(gè)“叛逆”故事，也不僅關(guān)乎斯諾登是否會(huì)被引渡回國(guó)領(lǐng)罪的個(gè)人命運(yùn)，更指向了美國(guó)國(guó)內(nèi)安全政策是否調(diào)整，美國(guó)與主要國(guó)家的關(guān)系是否受到影響兩個(gè)方面。

2001年，以反恐為名，布什授權(quán)NSA可以繞過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)對(duì)美國(guó)公民和其他生活在美國(guó)的人進(jìn)行無(wú)證竊聽(tīng)，并以此為核心通過(guò)了《美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案》。2006年和2010年，美國(guó)國(guó)會(huì)兩次對(duì)該法案的核心條款進(jìn)行延期。然而，隨著本·拉登被擊斃，關(guān)于修改《美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案》的呼聲也在不斷提高。許多美國(guó)人認(rèn)為，《美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案》違反了美國(guó)憲法修正案第4條，威脅到了個(gè)人自由。早在2009年，一些民主黨參議員就提出制定更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)限制《美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案》的適用范圍。

“棱鏡門(mén)”曝光后，從奧巴馬開(kāi)始到美國(guó)國(guó)家安全局，都為之強(qiáng)力辯護(hù)。然而，面對(duì)民意的明顯分化和黨內(nèi)存在著的不同聲音，如果處理不好，就可能對(duì)奧巴馬的實(shí)際權(quán)威形成挑戰(zhàn)。因此，與奧巴馬一周前的強(qiáng)硬姿態(tài)相比，近來(lái)透過(guò)他的新聞發(fā)言人，他表達(dá)了可以就安全和公民自由的取舍展開(kāi)討論的意愿。這種轉(zhuǎn)變，充分反映出了“棱鏡門(mén)”給奧巴馬帶來(lái)的“囚徒困境”：如果堅(jiān)持修改“棱鏡門(mén)”的合法性，那么個(gè)人自由的主張者們有可能遠(yuǎn)離奧巴馬；如果借此修改以《美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案》為代表的美國(guó)國(guó)內(nèi)安全政策，一旦發(fā)生新的恐怖事件，奧巴馬同樣會(huì)陷入被動(dòng)。

麻煩不僅來(lái)自國(guó)內(nèi)?！袄忡R門(mén)”已經(jīng)對(duì)美國(guó)的主要國(guó)際關(guān)系形成了沖擊。事件曝光后，德國(guó)、法國(guó)、意大利、比利時(shí)等國(guó)均表示將向美國(guó)質(zhì)詢(xún)。歐盟司法委員維維亞娜·雷丁也致信美國(guó)司法部長(zhǎng)埃里克·霍爾德，希望其就這一項(xiàng)目“可能給歐盟公民的基本權(quán)利帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響”做出說(shuō)明。

在很大程度上，斯諾登的個(gè)人命運(yùn)既由美國(guó)法律體系決定，也由美國(guó)安全政策和民意決定。這多少與維基揭秘創(chuàng)始人阿桑奇相似：名義上被審判，又有實(shí)質(zhì)自由。相對(duì)而言，美國(guó)政府的處境，比斯諾登個(gè)人，可能更加艱難。