據(jù)報道，國家檔案局政策法規(guī)司司長、新聞發(fā)言人郭嗣平17日接受新華社“中國網(wǎng)事”記者電話核實時表示，該司副司長范某目前已辭職，單位已就相關(guān)情況進行了處理。郭表示，網(wǎng)絡(luò)實名舉報的女當(dāng)事人所述并非完全屬實，但范某也的確有問題。

官員和情婦、二奶之交集故事似乎沒有多少的新鮮感了，無非是地點、人物、花錢多少、男女主角高矮胖瘦的區(qū)別罷了。國家檔案局政策法規(guī)司副司長范悅和美女主持紀(jì)英男，在經(jīng)歷了4年的曖昧糾纏之后，終于因為鬧翻而成為網(wǎng)絡(luò)舉報的橋段之一，并瞬間成為熱點。

紀(jì)英男在微博中曝光被范悅“包養(yǎng)”四年，對方向她隱瞞婚史，同居期間生活極其奢侈，一天一萬元零花錢，四年共耗資一千多萬元，另外衣食住行都由其埋單，但范悅回復(fù)人民監(jiān)督網(wǎng)只承認(rèn)在紀(jì)英男身上三年花銷300多萬元。當(dāng)然，這橋段里面自然有她的奧迪A 5價值70余萬元，是范全款給她買的，而保時捷卡宴，范某只付了30萬訂金”等等細節(jié)的曝光。

故事講完了，可事情能完了嗎？國家檔案局政策法規(guī)司司長、新聞發(fā)言人表示，該司副司長范某目前已辭職——副司長包養(yǎng)情婦僅僅辭職了事？雖然網(wǎng)絡(luò)實名舉報的女當(dāng)事人所述可能并非完全屬實，但范悅回復(fù)人民監(jiān)督網(wǎng)，已經(jīng)承認(rèn)在紀(jì)英男身上三年花銷300多萬元——一個副司長一年的收入難道有幾百萬嗎？不然如何“包養(yǎng)”情婦四年？如此孩童都能算得出的數(shù)學(xué)題，就不需要我們再東算西算了吧。

如此看來，這老得牙都掉光了的“情婦反腐”的大戲，又該精彩上演了!中國人民大學(xué)危機管理研究中心發(fā)布的《官員形象危機2012報告》不是說得真切：在去年被查處的貪官中95%都有情婦；腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中，60%以上與“包二奶”有關(guān)。對了，上個月剛落馬的國家發(fā)改委原副主任劉鐵男，不正是因為“情婦反腐”而露出馬腳被掀翻的嗎？看來，國家檔案局政策法規(guī)司副司長范悅，恐怕會再次成為“情婦反腐”的一個新范本了。

顯然，我們都知道，一個官員如果要靠正常合法的收入，那根本是包養(yǎng)不起情婦、二奶的，惟一的辦法，就是靠手中的權(quán)力貪腐撈錢，故而，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部中，60%以上與“包二奶”有關(guān)。當(dāng)我們還在困惑糾結(jié)于制度反腐落敗于“情婦反腐”的神奇威力時，包養(yǎng)情婦僅僅辭職了事的劇情又很“狗血”地開戲了——人們不明白的是，當(dāng)一個官員包養(yǎng)情婦的開銷和他的收入明顯不符合時，有關(guān)部門為何還能如此“輕輕放下”而沒能深挖細究？當(dāng)然，我們更想知道，“單位已就相關(guān)情況進行了處理”的結(jié)果是什么？是調(diào)查清楚了副司長“一擲萬金”純屬造謠、還是副司長的確不存在經(jīng)濟問題？抑或這本身就是一句敷衍、走過場的托詞？

靠情婦來反腐，本就令人很是沮喪了，如果東窗事發(fā)后，一張辭職報告就能萬事大吉、相安無事？那這個“范本”對社會的毒害性無疑是巨大的！