近日，中國管理科學研究院某研究員發(fā)布的一份《2013年中國最值得報考的408所大學排行榜》被各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。這個看似考生有一定志愿填報參考價值的“排行榜”，左看右看，總感覺有些嘩眾取寵。

作為學術(shù)研究，大學按綜合實力、畢業(yè)生質(zhì)量、生源質(zhì)量、教師學術(shù)水平、教師績效等綜合考評排序，也許有一定的參考價值。但要將這一考評結(jié)果，以結(jié)論式成果對公眾發(fā)布，還得有一定的權(quán)威性和科學性才是。事實上，當事者歷年研究的大學排行榜因商業(yè)操作、指標體系設(shè)計不合理等，早已引發(fā)爭議，其權(quán)威性和科學性存疑。

這里，且不談大學排行榜如何該有其權(quán)威性和科學性，單就這個“排行榜”冠以“最值得報考大學”，的確有不妥之處。

一所大學值不值得報考，就考生而言，有多重因素決定，如高考分數(shù)、家庭經(jīng)濟條件、個人專業(yè)愛好、就業(yè)形勢等。只有考生權(quán)衡這些因素后，才能量體裁衣作出選擇。再說，今日的熱門專業(yè)，未必就是明日的熱門。前些年扎堆報考的計算機專業(yè)、法學專業(yè)、英語專業(yè)、經(jīng)濟學專業(yè)、工商管理專業(yè)等，如今也面臨著就業(yè)的尷尬。今日排行靠后的大學，也未必沒逆襲的那一天。

再說，就是所謂排名靠前的大學，無不是舉全國之力的結(jié)果。從這個意義上說，如今的大學排名，真正的意義倒是表明教育資源的人為不均衡。人們都知道，最好的中小學在縣城、在省城，最好的大學在特大城市和省會城市。聳動的“最值得報考”，一味鼓勵考生非理性選擇，一旦志愿扎堆出現(xiàn)失誤，反倒容易落下罵名。

大學風格各異、精彩“分層”、各有千秋。作為考生，盡管所謂的好大學，令人引頸以盼，夢寐以求，但最好的選擇還是要“量體裁衣”，切莫讓“最值得報考”蒙蔽雙眼。

摘編自《廣州日報》6月24日

文/萬吉良