一斤等于幾兩，十兩？十六兩？都不對。在青島黃島靠近濱海大道的一個海鮮市場，這里的商戶銷售海鮮時自用一套度量衡，一斤不是十兩，而是8兩左右。記者詢問了一些買主，他們大都知道這里買東西都是不夠稱的。對此，當(dāng)?shù)孛襟w也給曝了光，但是并沒有執(zhí)法人員取締，只是買主少了些而已。（7月1日中國廣播網(wǎng)）

海鮮市場擅自統(tǒng)一度量衡“1斤等于8兩”的消息一經(jīng)傳播，立刻招來網(wǎng)友的大量指責(zé)，“明搶”、“奸商”的罵聲鋪天蓋地。在不少人看來，“1斤等于8兩”的做法豈不是公然的缺斤短兩，執(zhí)法人員不立馬予以取締，簡直是助紂為虐、為虎作倀，是可忍，孰不可忍。但且慢，“1斤等于8兩”真的有那么大逆不道，非得除之而后快嗎？我看未必。

也許，第一個采取“8兩制”的商販真有利用海鮮分量做文章，以缺斤短兩謀取不當(dāng)利益的動機(jī)和想法，但是，當(dāng)“1斤等于8兩”在一定范圍內(nèi)（比如一個市場）成為一種普遍甚至統(tǒng)一的計量單位時，所謂“缺斤短兩”的基礎(chǔ)也就不復(fù)存在了。因為這時候，無論1斤等于8兩、10兩還是、16兩，其僅僅代表某種度量標(biāo)準(zhǔn)，并不再涉及具體物品的單位價值。

換言之，只要這個海鮮市場內(nèi)部，以及其與別的市場之間存在充分的競爭，不涉及一家獨大甚至壟斷的情況，那么其所出售的海鮮價格自然而然會在市場杠桿的作用下發(fā)生“再調(diào)整”。比如，某種海鮮在別的市場賣10元一斤，這里則賣8元一斤，換算下來單位價格應(yīng)該相差無幾。如果這個市場賣的特別貴，消費者完全可以選擇去別的市場。這一點其實也得到了事實的印證。你瞧，盡管沒有有執(zhí)法人員的取締，但被曝光市場的買主還是少了些。

退一萬步講，就算整個青島海鮮市場都實行“8兩制”，也不必大驚小怪。對本地居民來說，那不過是換了一種度量標(biāo)準(zhǔn)而已；對于外地食客而言，全國產(chǎn)海鮮、吃海鮮的地方那么多，要是覺得青島不好，完全可以去大連、寧波或者海南。

事實上，相比對“8兩制”的厭惡，更應(yīng)該警惕的反倒是政府這只“看得見的手”的肆意介入。因為如果僅僅是把“8兩制”撥回10兩制的“正軌”，其實并沒有多大實質(zhì)意義，商家只需調(diào)整價格即可適應(yīng)，用報道中那位攤主的話講，皮皮蝦25元一斤，“要求夠秤的話就是30元一斤”。而要是希望政府直接參與該市場海鮮的定價，以監(jiān)督、遏制某些“奸商”借分量不足牟取不義之財?shù)哪铑^，那么只會導(dǎo)致市場價值規(guī)律的被扭曲，最終不僅商家吃苦頭，消費者的利益也可能間接受到損害。在這個意義上，青島當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員的不作為，反倒值得表揚。

所以說，相比取締“8兩制”，維護(hù)海鮮市場的充分競爭才是關(guān)鍵。只要市場機(jī)制仍在發(fā)揮調(diào)節(jié)價格的作用，那么“8兩制”的海鮮市場其實并沒有那么可怕。