種種跡象表明，埃及軍方發(fā)動(dòng)此次政變的主要目的，并非意在恢復(fù)軍政府，而是通過在關(guān)鍵時(shí)刻出手干預(yù)，避免埃及政局向不利于自己的方向發(fā)展，維護(hù)自身在埃及政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的特權(quán)。

在埃及目前的政治格局中，主要包括四種力量：軍隊(duì)、穆兄會(huì)、世俗政黨、以青年運(yùn)動(dòng)為代表的新興力量。世俗政黨在穆巴拉克時(shí)代長期受打壓，勢力非常弱小；新興力量尚未形成明確的政治主張，也沒有形成自己的政黨，因此軍隊(duì)和兄弟會(huì)成為當(dāng)前埃及政壇的兩個(gè)主要力量。軍隊(duì)與兄弟會(huì)的關(guān)系將在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)決定埃及政局的走勢。

在中東國家，軍隊(duì)如何參與政治生活，一直是決定政治格局的核心因素。筆者將其歸為三種模式，即伊朗模式、土耳其模式和埃及模式。在伊朗，以最高精神領(lǐng)袖為代表的宗教力量和以革命衛(wèi)隊(duì)為代表的軍隊(duì)之間是結(jié)盟的關(guān)系，是伊朗政局長期穩(wěn)定的關(guān)鍵；在土耳其，軍隊(duì)是凱末爾主義的堅(jiān)定捍衛(wèi)者，是保障土耳其向世俗化方向前進(jìn)的堡壘。

埃及的情況與伊朗、土耳其模式存在較大差異。1952年自由軍官革命成功以來，軍隊(duì)一直在埃及的政局中占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。納賽爾、薩達(dá)特和穆巴拉克三任總統(tǒng)都是軍人出身，雖然他們在擔(dān)任總統(tǒng)后都改為文職身份，而且埃及軍隊(duì)也不直接控制政權(quán)，但歷屆總統(tǒng)都依賴軍隊(duì)提供穩(wěn)定、權(quán)利和控制，他們也同時(shí)滿足軍隊(duì)的利益和高級軍官的特權(quán)。特別是穆巴拉克時(shí)代，軍隊(duì)在經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域的獨(dú)立性大大增強(qiáng)。

然而穆爾西上臺不久，就開始挑戰(zhàn)軍方權(quán)威，強(qiáng)迫時(shí)任防長坦塔維退休，一時(shí)引發(fā)軒然大波。正所謂“君子報(bào)仇，十年不晚”，埃及軍方用了不到1年時(shí)間就報(bào)仇成功。展望后穆爾西時(shí)代，軍隊(duì)與穆兄會(huì)的關(guān)系還存在諸多不確定的因素，也決定了埃及未來局勢充滿變數(shù)。

值得玩味的是，美國對埃及軍方此次政變的態(tài)度。埃及與以色列1979年達(dá)成和平協(xié)議以來，美國一直是埃及軍方的主要贊助方，如今每年提供大約13億美元資金。作為自己的“頭號金主”，埃及軍方對美國的指示從來都是言聽計(jì)從。2011年，正是在美國的暗示下，軍方高層倒戈，成為穆巴拉克倒臺的關(guān)鍵。此次政變前夕，美埃兩國國防部長進(jìn)行了兩次通話。

那么，美國為何要重金砸給埃及軍隊(duì)？說到底還是為了美國自身的中東戰(zhàn)略利益。筆者此前多次闡述過美國的中東利益所在：一是確保中東石油出口與價(jià)格的穩(wěn)定；其二是維護(hù)以色列的安全。作為中東的第一人口大國，埃及也是以色列的重要鄰國。過去的四次中東戰(zhàn)爭，埃及軍隊(duì)都是同以色列作戰(zhàn)的主力之一。對以色列來說，穩(wěn)住了埃及軍隊(duì)，就意味著以色列的安全有了一半的保證。