電腦派位編班,何必如此求“創(chuàng)新”?
www.fjnet.cn?2013-07-12 16:33? 李 旸?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“電腦隨機(jī)編班”既杜絕了人情、平等了教育,也減輕了學(xué)生和家長的心理負(fù)擔(dān),固然值得稱道,但在應(yīng)試教育占主導(dǎo)地位的今天,將重點(diǎn)培養(yǎng)分散化,在突出教育均等的同時(shí),好學(xué)生“吃不飽”,賴學(xué)生“吃不了”的教學(xué)矛盾也隨之而來,學(xué)生學(xué)習(xí)能力的參差不齊,會(huì)讓老師教學(xué)左右為難。如果因?qū)W生吃不飽,再去引導(dǎo)其自費(fèi)上課外輔導(dǎo)班,增加了家長的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不說,學(xué)生的精神負(fù)擔(dān)由誰來分擔(dān)? 再者,電腦編班程序中只顧及到公辦和民辦,男生和女生,編班程序過于簡單,考分和位次沒有設(shè)計(jì),作為學(xué)習(xí)能力的主要參考指標(biāo)都被忽略,只求男女、公辦民辦均等,恐怕是“丟了西瓜,撿了芝麻”。這樣編出來的班,能體現(xiàn)好生和差生的均等嗎?如果編出來的班好生居多或者差生居多,是否還會(huì)因“電腦編班”而憤憤不平呢? “電腦編班”,有其不容回避的局限性,程序上只是對(duì)學(xué)生粗淺的了解,很難準(zhǔn)確把握新生的學(xué)習(xí)能力,這就需要在“電腦編班”的基礎(chǔ)上,老師再對(duì)班級(jí)里的不均等考生做適當(dāng)調(diào)劑,力求最大限度的均等,只有“電腦編班”和“人為編班”相結(jié)合,才能達(dá)到最佳編班效果。 對(duì)于分?jǐn)?shù)高的尖子生,進(jìn)行重點(diǎn)培養(yǎng)不是錯(cuò),對(duì)于其他學(xué)生的影響未必像想象的那么大,但重點(diǎn)班和實(shí)驗(yàn)班的應(yīng)該精益求精,數(shù)量不能過多,這恰恰是體現(xiàn)教育公平的一個(gè)方面。何必大膽改革,求“創(chuàng)新”和“突破”呢? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-12]但愿“電腦編班”后不再有“人為編班”
- [ 10-15]中國民航大學(xué)首次獨(dú)立編班培養(yǎng)“空哥”