?? 法治進(jìn)步體現(xiàn)在每一個判例中，體現(xiàn)在權(quán)力機(jī)關(guān)面對公民個體時的法律敬畏中。不論是政府部門還是司法機(jī)關(guān)，都應(yīng)有換位思考的思維。

昨天上午，唐慧案二審在湖南省高級人民法院公開宣判，唐慧勝訴。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對于上訴人提出的書面道歉申請，沒有法律條款予以支持，故法院予以駁回。對上訴人提出的精神損害撫慰金1000元和要求永州市勞教委賠償侵犯人身自由的賠償金1641.65元予以支持。

“上訪媽媽”唐慧已成為一個公民追求法治進(jìn)步的悲情式人物。不管過程如何，唐慧總算是勝訴了，這個用7年的時間，執(zhí)意要為女兒討回公道的媽媽，用自己不懈的堅(jiān)持和對正義的渴求，終于等來了一紙相對公平的判決?！斑@是我的期盼，這是一個公正的判決”。聽到判決后，唐慧哭了，并表示想回到正常的生活，以前放不下的東西都能放下了。很難想象，是什么樣的不堪重負(fù)讓這位堅(jiān)強(qiáng)的媽媽感到身心俱疲，從而在等來勝訴的那一刻就表示出想結(jié)束這一切。

從法治意義上而言，唐慧的勝訴，也彰顯了些許社會的進(jìn)步。從湖南省高院邀請媒體記者旁聽二審，到二審判唐慧勝訴；從社會民意對司法公正的廣泛關(guān)注，到公民個體面對勞教制度的勝利，這些點(diǎn)滴進(jìn)步都可寫入中國法治史冊。難能可貴的是，不管唐慧有多么痛恨女兒所遭受的種種不公，也不論她對自己所受勞教處分有多么的不服，在維權(quán)過程中，她都表現(xiàn)出了一個理性公民依法訴訟的法治素養(yǎng)。當(dāng)每一個個體都能將對法律的信仰和敬畏深深植根于內(nèi)心，這才是中國法治進(jìn)步的最大源泉。

然而，在唐慧尋求正義的歷程中，我們也看到，中國的法治和司法正義仍然還須不斷進(jìn)步。這從二審的判決結(jié)果也可窺出一斑，對唐慧的經(jīng)濟(jì)賠償都予以支持，可是對書面道歉申請卻以沒有法律條款為由予以駁回。這本身就令人費(fèi)解：既然支持上訴人的經(jīng)濟(jì)賠償申請，就表明永州勞教委對唐慧作出勞教的決定有誤，既然有誤，就該對受害者道歉，可是為何永州勞教委寧愿花10萬元讓唐慧撤訴，也不愿對其書面道歉呢？難道讓公權(quán)力在個體面前承認(rèn)錯誤有那么難嗎？而且以沒有法律條款支持為由駁回這一申請，也很難令人服眾。事實(shí)上，堅(jiān)持要求永州勞教委向其書面道歉，這才是唐慧的主要訴求所在。當(dāng)這一申請被駁回，唐慧的所謂勝訴已是大打折扣。

唐慧案的更深層意義還在于，倘若唐慧沒有被“上訪媽媽”的稱號所標(biāo)記，倘若沒有社會輿論對唐慧案的極大參與，唐慧還能勝訴嗎？不是每一個受害人都能有唐慧那樣的堅(jiān)持和韌性，也不是每一個案件都能像此案一樣獲得社會如此高的關(guān)注，更多的普通百姓，面對權(quán)力機(jī)關(guān)，所付出的代價往往更多，但最后也許并不能等來正義的陽光。以此而言，唐慧案的勝訴，也僅僅是個案的微不足道的勝利，并不具有多大的標(biāo)本意義。法院二審后，永州市勞教委主任蔣建湘表示，“要從唐慧的案件進(jìn)行一個深刻的反思和總結(jié)，一定要避免今后類似的情況再發(fā)生”。然而，我們真的敢確言，下一個唐慧一定不會出現(xiàn)嗎？沒人敢拍胸脯保證。

法治進(jìn)步體現(xiàn)在每一個判例中，體現(xiàn)在權(quán)力機(jī)關(guān)面對公民個體時的法律敬畏中。不論是政府部門還是司法機(jī)關(guān)，都應(yīng)有換位思考的思維。不能把手中的權(quán)力異化為可以左右一切的魔力棒，更不能把司法正義變成維穩(wěn)的工具，讓每一個公民都能公平享受法治的進(jìn)步，這是唐慧案帶給我們的啟示所在。