山東聊城15歲少年閆森去世后捐獻(xiàn)器官救5人，其中一個(gè)腎臟移植給姐姐，另一個(gè)腎臟、一個(gè)肝臟挽救了兩個(gè)人的生命，兩個(gè)眼角膜使兩名患者重獲光明。學(xué)校為其貧困的家庭募捐31萬(wàn)元，在給了家屬6萬(wàn)元后，學(xué)校卻將剩下的25萬(wàn)余元轉(zhuǎn)捐給了當(dāng)?shù)卮壬瓶倳?huì)?！安缓锨槔怼钡霓D(zhuǎn)捐，傷透了閆家人的心。（7月15日《人民日?qǐng)?bào)》）

不論從捐款者的意愿而言，還是從我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定來(lái)看，閆家自行決定管理使用公眾的捐款都是合情合理合法的。也就是說(shuō)，閆家是這筆善款的所有者。然而，作為善款的保管者，學(xué)校未經(jīng)閆家同意，就將余款轉(zhuǎn)捐給了當(dāng)?shù)卮壬瓶倳?huì)，造成了所有者實(shí)際“無(wú)所有”。圍繞捐款的管理使用和移交轉(zhuǎn)交，類似情況在全國(guó)其他地方發(fā)生多起，有的還走上法庭打起官司，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

這里主要牽扯到兩個(gè)問(wèn)題，一是捐款的保管者在權(quán)利人接收之前，如何管理、使用和監(jiān)管善款？二是權(quán)利人接收善款后，如何將這筆錢發(fā)揮出最大效用，使善款做到既幫助了受捐者，又真正對(duì)捐款人負(fù)責(zé)？依照目前現(xiàn)狀，在前一個(gè)問(wèn)題中，我們?nèi)狈ν暾墒斓倪\(yùn)作體系；在后一個(gè)問(wèn)題里，我們?nèi)狈线m有效的機(jī)制路徑。

回過(guò)頭看這起“轉(zhuǎn)捐”事件，愛心人士對(duì)于閆森或者說(shuō)閆家的捐贈(zèng)，是希望給予閆家?guī)椭Ｔ陂Z家作為權(quán)利主體接收管理善款之前，按照有關(guān)法律和政策，學(xué)校作為捐款的保管者，對(duì)這筆捐贈(zèng)負(fù)有監(jiān)督管理的責(zé)任和義務(wù)。

一方面，要保證善款使用的合理。包括幫助渡過(guò)生活難關(guān)、給予閆家必要精神撫慰、支付閆森姐姐尿毒癥后續(xù)治療費(fèi)用，等等。從報(bào)道的情況看，閆家生活依然困難，閆森姐姐也正在治療，很顯然捐贈(zèng)人的意愿還未完成。另一方面，要保證善款使用的公開。學(xué)校要及時(shí)將善款的支付數(shù)額、用途、方式等向公眾（至少是捐贈(zèng)人）完整全面公開，接受廣泛監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)捐贈(zèng)人的良好初衷。

人們奉獻(xiàn)愛心的目的是扶危濟(jì)弱，國(guó)家鼓勵(lì)公眾捐贈(zèng)的目的是激發(fā)公眾的善良同情之心，鼓勵(lì)在社會(huì)成員之間建立一種互助互愛的公共道德觀念，并最終形成一種良好的社會(huì)道德風(fēng)尚。再以這起“轉(zhuǎn)捐”事件為例，在完成了捐贈(zèng)人捐贈(zèng)意愿之后，如果還有余款應(yīng)當(dāng)如何處置？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定，將善款全部移交給閆家由他們的處理，不能搞任何形式的“道德綁架”，包括學(xué)校向慈善機(jī)構(gòu)“轉(zhuǎn)捐”。

與此同時(shí)，在充分尊重閆家意愿的基礎(chǔ)上，有關(guān)部門應(yīng)一如既往地對(duì)善款的管理使用提供幫助和服務(wù)。比如，可以以余款為基礎(chǔ)，繼續(xù)發(fā)動(dòng)愛心企業(yè)和人士捐贈(zèng)，以閆森的名字設(shè)立愛心基金，使他的大愛精神發(fā)揚(yáng)光大。為實(shí)現(xiàn)基金的保值增值，還可以借鑒歐美等國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，在閆家的實(shí)際管理控制下，由專門的社會(huì)機(jī)構(gòu)來(lái)運(yùn)作，發(fā)揮最大的社會(huì)效用。