?美蘇“冷戰(zhàn)”結(jié)束二十余年,但冷戰(zhàn)思維依然沒有徹底消亡,在“棱鏡門”事件揭秘者斯諾登向俄移民部門提交了臨時(shí)政治避難申請(qǐng)后,美國共和黨參議員林賽·格雷厄姆表示,如果俄羅斯方面最終同意斯諾登避難,那么建議美國抵制在2014年在俄羅斯舉行的索契冬奧會(huì)。

?格雷厄姆是第一名也是目前為止唯一一名將斯諾登事件與索契冬奧會(huì)聯(lián)系起來的美國參議員。且不論事件最終結(jié)果如何,作為共和黨內(nèi)頗具威望的參議員,格雷厄姆的言論至少代表了一部分美國政客的聲音,抵制奧運(yùn)會(huì)再度成為了政治談判的籌碼。格雷厄姆稱:“這也許有助于事情的解決,因?yàn)樗麄冋谧龅氖虑槭呛芪ｋU(xiǎn)的?，F(xiàn)在我們與俄羅斯的關(guān)系依然沒有積極的進(jìn)展,如果他們?cè)试S斯諾登臨時(shí)政治避難,那么他們就將破壞規(guī)則,相當(dāng)于當(dāng)面扇了美國一個(gè)耳光?！?/p>

?美國要找回面子,政客們?cè)诔鲋\劃策,國際政治間的事情本來就紛繁蕪雜,但無論怎樣,奧運(yùn)會(huì)和體育界不應(yīng)該牽扯其中,因?yàn)轶w育所蘊(yùn)含的公平競爭、追求團(tuán)結(jié)的精神內(nèi)核,從根本上就與政客們的勾心斗角背道而馳,奧運(yùn)會(huì)、體育界、運(yùn)動(dòng)員、教練員都是無辜的。

　不過,本應(yīng)作為政治“潤滑劑”的奧運(yùn)會(huì)也曾遭受政治的“脅迫”。1980年,為了抗議前蘇聯(lián)入侵阿富汗,美國帶領(lǐng)60多個(gè)國際奧委會(huì)成員協(xié)會(huì)拒不參加莫斯科奧運(yùn)會(huì)。作為回應(yīng),前蘇聯(lián)在1984與其他18個(gè)成員協(xié)會(huì)一道缺席了洛杉磯奧運(yùn)會(huì)。

　兩屆奧運(yùn)會(huì)都成為了“一邊倒”,許多正值職業(yè)生涯鼎盛時(shí)期的運(yùn)動(dòng)員就在這樣的政治博弈中錯(cuò)過了本來屬于自己的輝煌時(shí)刻,在吃“青春飯”的體育界,對(duì)于運(yùn)動(dòng)員來說,有幾個(gè)四年,又有幾個(gè)八年?換一個(gè)角度來看,抵制奧運(yùn)會(huì),受傷害最深的恐怕是本國、本地區(qū)的運(yùn)動(dòng)員,其產(chǎn)生的效果無外乎就是表達(dá)自己的政治訴求,其實(shí)除了奧運(yùn)會(huì),表達(dá)的渠道并不少。

　體育從未遠(yuǎn)離政治,因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員也是社會(huì)中的人,需要按照社會(huì)的規(guī)則辦事,但政治不應(yīng)當(dāng)“綁架”體育,使其負(fù)擔(dān)本不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的功能。

　勿讓政治再次“綁架”奧運(yùn),希望奧運(yùn)會(huì)這個(gè)舞臺(tái)能多一分純粹,少一些無奈。