這兩年，“臨時工”這一社會角色一再被污化。不可否認(rèn)，一些負(fù)面事件確實有“臨時工”上位，更不可否認(rèn)的是他們成了“專業(yè)替罪羊”。今年看了《法制日報》一篇文章，為了針砭官員任期未滿就調(diào)離這類現(xiàn)象，說要“嚴(yán)格任期制，避免官員成‘臨時工’”。

這是一篇鞭策官員的好文章，卻不經(jīng)意表達(dá)了論者對“臨時工”的不敬，形成了一種人格傷害，不可置之不理。

“臨時工”被污化，與“教師”、“醫(yī)生”、“專家”等被污化不一樣。后者本身是社會地位、社會美譽(yù)度較高的角色，之所以被污化，主要是因為這類角色本身發(fā)生的問題所造成。而“臨時工”身份卑微，他們從事的是許多人所不愿從事的工作，有的具有人生和聲譽(yù)雙重風(fēng)險，有的是現(xiàn)實生活中真正的“頂包者”，現(xiàn)在一些部位一出問題，成為網(wǎng)絡(luò)公共事件，就習(xí)慣性地辯稱是“臨時工”干的。

我在一個新單位供職半年，特意觀察本棟大樓里穿著統(tǒng)一制服的保潔員。且不說他們上班準(zhǔn)時、職責(zé)清楚、工作到位，只說幾件小事。

有一次，聽到領(lǐng)班對一名保潔員說：“今天要扣你錢?！边@名保潔員事后回答我的疑惑，說扣錢是“因為樓上的保潔員下來和我說了幾句話”；另一次，看到一名保潔員在自己動手修理拖把，我說：“你不曉得去換一把?！北崋T告訴我：“這拖把可能是被哪個科室的干部用壞了，班頭要我找到弄壞的人去賠，我到哪兒找，我不修好，就得賠。”

記得一名秦姓保潔員，在責(zé)任區(qū)域保潔之后，總幫助一個比較忙的干部順便打掃辦公室，還不能讓領(lǐng)班的人看到，看到后就要罰款。春節(jié)后，我沒見她。她同事說，秦姓保潔員腳扭傷了，她很想保留這份工作，但為了不降低工作質(zhì)量，只好辭職了。

當(dāng)我把這些事說給妻子聽，她告訴我，他們單位兩個臨時工也蠻討人喜歡，每月只拿一千多元，每天卻是樂呵呵地干活，干完分內(nèi)的干分外的，雙休日和長假，也沒誰規(guī)定，她們把單位的花啊草啊當(dāng)家里的一樣護(hù)理。

說實話，這些“臨時工”并不是有些人想象的，出來就是混飯的。惹事的臨時工，有些其實是供職單位的管理問題，但有哪個單位反求諸已了，正式職工花了多少時間學(xué)習(xí)啊培訓(xùn)啊，對臨時工，花了你多少學(xué)習(xí)培訓(xùn)成本。相反，有些單位正常工作反而離不開“臨時工”，靠什么，靠他們對這份工作的珍惜。

極具諷刺意味的是，我國法律并不承認(rèn)有“臨時工”。但法律卻不能紓解現(xiàn)實困惑。這個群體承擔(dān)著社會運轉(zhuǎn)不可或缺的工作，卻很難實質(zhì)進(jìn)入法律定義的角色并享受同工同酬待遇，這是他們?nèi)菀妆晃刍?、被傷害的原因?/p>