城管在爭(zhēng)創(chuàng)文明城市方面，的確擔(dān)當(dāng)著重任。但是，城管本身的形象和行為，也是城市形象的一部分。城管以暴力手段對(duì)待小販，即是撕毀文明。

那邊湖南臨武瓜農(nóng)死亡、6名涉事城管剛被刑拘，這邊哈爾濱城管又將一賣西瓜小販打傷。城管與攤販之間屢出新聞，血腥事件也不鮮見。這一回耐人尋味的是，哈爾濱市道外區(qū)城管局長(zhǎng)張慶有的一番說(shuō)辭。

此人稱，“哈爾濱近期‘創(chuàng)城’（爭(zhēng)創(chuàng)全國(guó)文明城市）馬上來(lái)臨，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們執(zhí)法工作標(biāo)準(zhǔn)的要求又非常的高，所以說(shuō)，我們的工作壓力也非常大?！边@一說(shuō)，倒也道出實(shí)情。其意或?yàn)橄＜焦娎斫夤?，理解上峰要求高、工作壓力大，他們工作又很辛苦、環(huán)境也很復(fù)雜。然而，這可以理解為城管打人的直接誘因，卻不是城管可以打人的正當(dāng)理由。

要求高、壓力大，這只是一種工作邏輯，通過(guò)這種高要求、大壓力，層層往下傳導(dǎo)，促使提升工作質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)，這并沒(méi)有錯(cuò)。

讓普通民眾來(lái)承受執(zhí)法部門的工作壓力和要求，本身即是亂彈琴，是最應(yīng)當(dāng)警惕的，作為執(zhí)法部門，心里不能沒(méi)有這根弦。越是面對(duì)這種高要求、大壓力，越是要懂得不能逾越底線和紅線，必須做到文明執(zhí)法、人性化執(zhí)法。是以，任何以要求高、壓力大為自己開脫的，都是無(wú)稽之談。慣于這種傳導(dǎo)壓力、發(fā)泄情緒的，只能說(shuō)明他們不合格、不夠格。

爭(zhēng)創(chuàng)文明城市，是很多城市夢(mèng)寐以求的事情。“文明城市”稱號(hào)作為一種文明價(jià)值導(dǎo)向，能促使地方以此為標(biāo)桿而看齊，說(shuō)明它的確能夠產(chǎn)生動(dòng)力。但是，千萬(wàn)不要忘了，“文明城市”前面有“文明”二字，文明才是城市的精神歸依和價(jià)值本質(zhì)體現(xiàn)。任何以破壞、撕毀文明的方式，來(lái)爭(zhēng)創(chuàng)獲取文明的行為，本質(zhì)都是不文明的。無(wú)論最后的城市面貌多么榮光，人們猶記得這里曾經(jīng)發(fā)生過(guò)血腥暴力的事情，猶想起這是以暴力等不文明方式為代價(jià)的。

城管在爭(zhēng)創(chuàng)文明城市方面，的確擔(dān)當(dāng)著重任。但是，城管本身的形象和行為，也是城市形象的一部分。城管以暴力手段對(duì)待小販，即是撕毀文明。如此爭(zhēng)創(chuàng)文明，實(shí)質(zhì)乃是與文明城市理念背道而馳。而往深層次看，文明城市的精神實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵，包含有人的涵養(yǎng)，生活的和諧。所謂市容市貌的整潔，僅僅只是外表上的風(fēng)光。人無(wú)教養(yǎng)多暴戾，生計(jì)所迫苦求生，即使市容市貌美得令人心顫，恐怕這也不是民眾所需要的文明頭銜。

很多時(shí)候，人們往往為了追求皮毛而丟了本原，舍了西瓜而求芝麻。爭(zhēng)創(chuàng)文明城市，若陷入此等泥淖，只怕最后毀的是文明城市本身。