理直氣壯地拒絕索要巨額獎(jiǎng)金的高考狀元只是第一步，能否真正地?cái)[脫“狀元情結(jié)”，以才錄取而不是以分錄取，才是大學(xué)的立校之本。

北京大學(xué)招辦前天表示，在今年高考志愿填報(bào)咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎(jiǎng)金、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的所謂“狀元”。招辦負(fù)責(zé)人表示，北大要從培養(yǎng)“人”而不是招收“分”的目標(biāo)出發(fā)，超越目前國(guó)內(nèi)高校盲目爭(zhēng)奪高分生源的惡性競(jìng)爭(zhēng)。新生獎(jiǎng)學(xué)金將發(fā)放給真正有需求、家庭有困難、無(wú)法負(fù)擔(dān)大學(xué)學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)的優(yōu)秀生。

新聞讀罷，有些許驚訝。一是驚訝于高考狀元居然“挾分”向北大“獅子大開口”，并討價(jià)還價(jià)，這種赤裸裸的功利性著實(shí)令人難以接受；二是驚訝于北大居然拒絕了高考狀元，這似乎與此前北大以高額獎(jiǎng)學(xué)金為誘餌，招攬各地高考狀元的做法有出入。

當(dāng)然，僅從北大拒絕索巨額獎(jiǎng)學(xué)金的高考狀元來說，多少還是有點(diǎn)積極意義。特別是在當(dāng)下大學(xué)以分?jǐn)?shù)為唯一標(biāo)尺來衡量人才的背景下，拒絕高考狀元是需要有點(diǎn)氣度的，盡管狀元先開口索要巨額獎(jiǎng)金在先，北大拒絕在后，但倘能及時(shí)剎住高考狀元開口亂要獎(jiǎng)金的急功近利之風(fēng)，也值得肯定。

就北大而言，也不應(yīng)助長(zhǎng)高考狀元索巨獎(jiǎng)的做法。作為執(zhí)名校牛耳的北大，其資金來源并不像國(guó)外一些私立大學(xué)那樣靠社會(huì)捐贈(zèng)，而是靠國(guó)家撥款和學(xué)生的學(xué)費(fèi)為主。而且作為公立大學(xué)，北大理論上應(yīng)向所有國(guó)民公平地提供高等教育。這也決定了北大不能為了將高考狀元攬于名下而濫用獎(jiǎng)金。從另外一個(gè)層面來說，高考狀元并不完全等同于優(yōu)秀人才，在高考之前，有“北約”、“華約”的自主招生，還有提前保送的一批，它們已經(jīng)網(wǎng)羅了一些優(yōu)秀學(xué)生。即便在高考時(shí)真的成為了“狀元”，也不代表其以后一定能成為大器。近日，中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布最新高考狀元調(diào)查報(bào)告即指出，狀元們?cè)诼殘?chǎng)上表現(xiàn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，除學(xué)界和文學(xué)界出現(xiàn)少數(shù)幾位“職場(chǎng)狀元”外，大部分狀元的職業(yè)成就并不突出。這有違獎(jiǎng)學(xué)金的使用本意。

不過，話又說回來，高考狀元之所以敢向北大索要巨獎(jiǎng)，與北大、清華近年來“掐尖”的狀元之爭(zhēng)也脫不開關(guān)聯(lián)。高考狀元到底值多少錢？北大、清華給出的價(jià)錢分明是一年比一年高，2011年北大拿出901萬(wàn)獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀新生，20名高考狀元每人可獲得5萬(wàn)元。一些地方高校則更是離譜，為了爭(zhēng)搶高考狀元甚至開出10萬(wàn)元的價(jià)碼。針對(duì)這種搶高考狀元的現(xiàn)象，教育部去年發(fā)布的10條禁令中明確規(guī)定，嚴(yán)禁高校在錄取工作結(jié)束前以“新生高額獎(jiǎng)學(xué)金”等承諾吸引生源。然而，禁令顯然禁不住爭(zhēng)搶高考狀元之風(fēng)，22日，北大在發(fā)給媒體記者的通稿中列舉了北京、重慶等地十余位優(yōu)秀學(xué)生的考試成績(jī)、學(xué)校和所選專業(yè)等信息，據(jù)記者查詢發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)生中近一半是各地“狀元”。

因而，理直氣壯地拒絕索要巨額獎(jiǎng)金的高考狀元只是第一步，能否真正地?cái)[脫“狀元情結(jié)”，以才錄取而不是以分錄取，才是大學(xué)的立校之本。大學(xué)自身不以爭(zhēng)搶高考狀元為榮，高考狀元也就自然失去了索要巨獎(jiǎng)、討價(jià)還價(jià)的資本。