北京大學(xué)招辦昨天表示，在今年高考志愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎金、進(jìn)行討價還價的所謂“狀元”。招辦負(fù)責(zé)人表示，北大要用實際行動切實堅守教育工作者的良知、責(zé)任和誠信，使教育回歸本質(zhì)。（7月23日 《新京報》）

有人說這些向北大索要巨額獎學(xué)金的狀元少數(shù)派，分?jǐn)?shù)是夠了，但德行差些。“開頭閉口都是錢，滿身的銅臭味！”甚至有人認(rèn)為這是用金錢來綁架教育。其實這未免有點上綱上線，在所有教育發(fā)達(dá)的國家，其大學(xué)都會有豐厚的獎學(xué)金去吸引最優(yōu)質(zhì)的生源，這一點早已天下皆知。而在國內(nèi)西風(fēng)東漸的教育產(chǎn)業(yè)化催熟下，北大突然間如此高風(fēng)亮節(jié)，頗有點讓人接受不了。

看看北大招辦負(fù)責(zé)人的表態(tài)，的確擲地有聲：“北大要用實際行動切實堅守教育工作者的良知、責(zé)任和誠信，使教育回歸本質(zhì)?！毖韵轮?，就是少收幾個狀元就能使教育回歸本質(zhì)？在中國教育改革進(jìn)入瓶頸期的大背景下，如此自信的發(fā)聲，怕多有種曲高和寡的擔(dān)憂。

在高考招生領(lǐng)域，永遠(yuǎn)占據(jù)賣方市場的北大，面對唱“資本論”的狀元吟起了道德經(jīng)呢？前段時間有關(guān)香港大學(xué)在內(nèi)地招生兇猛的新聞，恐怕大家已經(jīng)有所耳聞。港大今年延續(xù)高調(diào)勢頭，每年最高額度可達(dá)17.5萬港元的天價獎學(xué)金吸引著各省狀元。而反觀北大，其全額獎學(xué)金是5萬元。如此一來看官們可能看出點門道。當(dāng)下北大、清華在優(yōu)質(zhì)生源的爭奪中，已經(jīng)被港大挖去不少“心痛”的寶貝疙瘩，除了港大所謂的人文環(huán)境、國際視線等原因外，豐厚的獎學(xué)金也是直接原因。但在這方面港大并非獨辟蹊徑者，在美國大學(xué)中，最高甚至能獲得十多萬美元的助學(xué)金。看來在花錢這方面，北大給出的余糧還是不富裕的。

當(dāng)執(zhí)牛耳的江湖地位，被后來小弟用錢之撬杠來撼動之際，北大內(nèi)心會不會有種被邊緣化的心態(tài)，那外界是不得而知的。在所謂的北大發(fā)聲：從培養(yǎng)“人”而不是招收“分”的目標(biāo)出發(fā)，超越目前國內(nèi)高校盲目爭奪高分生源的惡性競爭，這話說的也太過假大空了吧？難道你北大招生不看分?jǐn)?shù)看人品？既然如此，敢不敢拋卻地域之分，來一次全國統(tǒng)一分?jǐn)?shù)招錄？翻看去年的新聞，才知道北大一批次在京擴招33.6%，今年還不知具體情況，據(jù)說向中西部傾斜了不少，但這種政策上的弱勢關(guān)懷，恐怕沒打破教育壁壘效果要來的猛烈吧。

向北大要獎金的狀元很可愛又可敬。跟北大議價，至少在中國，絕大多數(shù)人沒這資格；其次，不再迷信于北大人為打造出來的學(xué)校崇拜，而敢于直言自己所思所想，這樣的年輕人，值得我們?nèi)ブ戮此麄兊那啻?。反觀北大，如果是天才，何必惜財？不惜才而惜財，是以擴招為主導(dǎo)的校園市場化中“不差錢”的最佳諷刺吧？