日前海南儋州八一中學原校長岑啟和被同事在網(wǎng)絡上實名舉報，稱其安排11名親屬在校內(nèi)工作；借承包工程之機，暗箱操作從中牟利；盜印教輔資料強迫學生使用從中獲利；設立“校長紀念日”牟利；涉嫌包養(yǎng)情婦……目前，岑啟和已被停職接受調(diào)查，儋州市教育局稱調(diào)查組已對實名舉報情況進行了核實。

然而，自事件開始，主管部門的“曖昧”表態(tài)就讓網(wǎng)民疑惑不已。時至今日，調(diào)查組介入已近半月之久，但仍對舉報內(nèi)容的核心部分含糊不清。根據(jù)主管部門的表態(tài)，7月17日儋州市教育局黨委調(diào)查組成立，就立即跟進，于7月18日進駐八一中學開展為期三天的調(diào)查，目前正在匯總報告。

記者剛開始介入采訪調(diào)查時，相關部門就試圖壓制記者報道。在采訪期間，相關部門電話一度處于關機狀態(tài)。儋州市教育局及調(diào)查組相關人員更以負責人不在家多次拖延時間。

公眾想知道的是，實名舉報校長究竟摸了誰的“屁股”，才會引發(fā)這么一連串的反應呢？

調(diào)查確實需要時間，但調(diào)查也絕不應該僅僅是“調(diào)查組只找舉報人談過一次話，大概只有20到30分鐘，大多是閑聊，對于所舉報的核心事實并沒有過問”；更不應該是有老師反映的學校在召開大會時，要求“在座的干部跟教育局黨委保持高度一致”；也不是調(diào)查組口口聲聲說的“如果舉報者造謠誹謗將嚴處”……目前，實名舉報人已經(jīng)先后收到多條威脅短信，舉報人也在不停地追問，調(diào)查會有結果嗎？會不會不了了之？

舉報人與被舉報人、學校以及公眾有權獲知事件真相，公眾期待一個明確公正的調(diào)查結果。調(diào)查組應該以事實真相為依據(jù)，不偏不倚。而不是一味地通過各種途徑去要求被調(diào)查者“保持高度一致”，也不是遮遮掩掩地遲遲沒有進展。

在事件調(diào)查過程中，如果有“老虎”，就打“老虎”；有“蒼蠅”，也打之。若被舉報者真的沒有問題，又何懼公眾質疑呢？

摘編自新華社7月29日電文/王存福羅羽