7月29日，內(nèi)蒙古鄂溫克旗檢察院批捕了一起故意殺人案，涉案的犯罪嫌疑人是當?shù)啬翀龅囊晃还限r(nóng)，而被害人則是兩名城管執(zhí)法人員。（7月30日，人民網(wǎng)）

湖南臨武縣“瓜農(nóng)死亡事件”，讓城管職業(yè)蒙羞，更讓公眾共憤。內(nèi)蒙古瓜農(nóng)“持刀砍殺”城管，致一死一傷，讓城管“可?！?，更讓公眾可嘆。在城管與小販的“城市爭奪戰(zhàn)”里，不是城管“暴力執(zhí)法”傷小販，就是小販“暴力抗法”傷死城管，在這場“你死我亡”較量中，沒有真正的贏家，沒有旁觀者。城管之路究竟在何方，更令社會集體反思。

老百姓離不開城市，而城市不能沒有城管，令人爭議不休的城管真那么一無是處嗎？整潔的街道，優(yōu)美的環(huán)境，井然的秩序，哪樣離得開城管的付出。而為何這些老百姓每天都在享受成果，卻感受不到城管人的努力與心血？遭遇小販占道，通行不便是就“埋怨城管不管事”，而一旦城管執(zhí)法時，能夠理解與支持的，卻又有幾人，這樣的執(zhí)法環(huán)境，對城管不是苛刻嗎？難道這就“公平”嗎？城市是每個人的家園，維護城市環(huán)境不是“城管”一個人的事，而是每個公民應(yīng)遵守的社會公德與行為規(guī)范。

生活困難就成為了“占道經(jīng)營”的底氣嗎，弱勢群體真“弱勢”？在城管與小販的無數(shù)次交鋒中，小販罵、懶、打、殺各種手段用盡層出不窮，而公眾為何選擇“暫時失明”？城管為人民管理好城市，難道這也有錯嗎？正是因為這種盲目的“從眾心理”，才導致了城管問題“一邊倒”的現(xiàn)狀，城管是“公敵”，應(yīng)反抗，應(yīng)打擊的思想漫延，才導致了內(nèi)蒙古瓜農(nóng)犯罪嫌疑人辛某某的“暴力抗法”，才有了辛某某對白某某邊桶兩刀后，對來不及跑掉閆某某邊桶數(shù)刀的殘忍與張狂。而事后辛某某還狡辯是誤以為是隔壁的瓜攤找人來搶他的瓜，簡直就是意識“強奸，其兇殘行徑讓人發(fā)指，這樣的“弱者”讓人情何以堪。

城管沒有罪，不應(yīng)承為社會的“泄憤口”，更不能成為商販滋事的“替罪羊”。希望內(nèi)蒙古城管閆某某以生命為代價的慘痛教訓，能喚起高層的重視，公眾的反思。而唯有理清城市管理的機制和體制，建立《城市管理法》，為城管言明正身，才能執(zhí)法有據(jù)。而建立規(guī)范執(zhí)法、文明執(zhí)法、常態(tài)執(zhí)法、廉潔執(zhí)法，才能構(gòu)建和諧執(zhí)法的平臺，才能讓城管與小販“喋血街頭”之痛永遠成為“昨天的插曲”，才是人民幸福，社會和諧的“根本所在”。