韓紅又“紅”了。不過(guò)，這回“紅”的不是舞臺(tái)演出，而是接連被曝的現(xiàn)實(shí)過(guò)錯(cuò)——

8月3日，歌手韓紅駕駛一輛黑色路虎小客車，行至北京東城區(qū)南小街東四十條路口時(shí)，因涉嫌挪用牌照被民警當(dāng)場(chǎng)查獲，并被依法處以5000元罰款，移交所在單位進(jìn)一步處理。此前還有網(wǎng)友圖文曝料稱，在北京西北四環(huán)路上發(fā)現(xiàn)一輛無(wú)牌照的百萬(wàn)級(jí)黑色法拉利跑車，跟上去一看發(fā)現(xiàn)駕駛者是韓紅，且在邊駕車邊打電話。韓紅承認(rèn)此事屬實(shí)，但聲稱“這車有臨時(shí)牌照”。（8月4日《成都商報(bào)》、中國(guó)新聞網(wǎng)）

從媒體報(bào)道的消息來(lái)看，兩起涉及交通違規(guī)的“星聞”中，韓紅都曾通過(guò)實(shí)名認(rèn)證微博，迅速拋出了同一個(gè)應(yīng)對(duì)方式——道歉。當(dāng)然，明星也是人，有了過(guò)錯(cuò)能及時(shí)致歉，總比不屑一顧來(lái)得強(qiáng)。事實(shí)上，有網(wǎng)友也認(rèn)同了韓紅的表現(xiàn)：起碼人家沒(méi)像XX一樣棄車而逃，沒(méi)像XX一樣掩蓋真相。話雖如此，理也不錯(cuò)，而我還想置喙一議：明星道歉別成了一張“牌”。

就這次韓紅微博致歉的具體事實(shí)來(lái)看，先是邊駕車邊打電話（且不提其“有臨時(shí)牌照”是否可信），再是違反交規(guī)第九十六條第三款，挪用牌照，作為一名公眾人物，確實(shí)如其道歉書所言，應(yīng)該感到“無(wú)顏與慚愧”。但是，連續(xù)兩天的駕車不守規(guī)則，且在頭一天剛剛“微博致歉”之后，第二天立即又被查到挪用牌照，道歉也讓人唏噓。

韓紅觸犯交規(guī)、微博道歉的新聞傳開后，有網(wǎng)友很快就搜索羅列出了數(shù)篇有關(guān)“韓紅道歉”的舊聞：“韓紅就行車打人事件道歉，都是同伴錯(cuò)”（2004年6月2日《北京青年報(bào)》），“韓紅承認(rèn)‘抄歌’，所屬公司道歉”（2003年4月14日《新快報(bào)》），“韓紅爆粗口拒唱抗震歌曲，道歉稱僅針對(duì)動(dòng)機(jī)不純者”（2013年4月24日新民網(wǎng)）……

人生自古誰(shuí)無(wú)“歉”，何況名人與明星。網(wǎng)友的有心搜索，也許說(shuō)明不了什么，但謹(jǐn)言慎行地珍惜羽毛，顯然遠(yuǎn)比“負(fù)面?zhèn)髀劇濒[出之后的屢屢致歉，更值得好好磨礪。道理十分簡(jiǎn)單，道歉的次數(shù)與信譽(yù)的質(zhì)地，很多時(shí)候是成反比的。