湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院一學(xué)生在申請(qǐng)助學(xué)貸款時(shí)，要準(zhǔn)備各種材料共十幾張，學(xué)校、院系、村委會(huì)、鎮(zhèn)民政辦、縣民政局，要逐個(gè)跑到，一共蓋了26個(gè)公章。（8月4日《楚天都市報(bào)》）

26個(gè)公章，蓋滿(mǎn)了就是一張活靈活現(xiàn)的“官僚主義之臉”。這些年來(lái)，各地紛紛建立政務(wù)超市、便民服務(wù)中心和行政審批大廳，實(shí)行一條龍服務(wù)、一站式辦結(jié)，目的在于變?nèi)罕娕転楦刹颗?、變多次辦為一次辦，降低群眾辦事成本。

然而公共服務(wù)體系的建立，不等于公共服務(wù)的到位，很多地方的辦事大廳依然是臉難看人難找事難問(wèn)，存在著服務(wù)項(xiàng)目和服務(wù)內(nèi)容偏少、工作流程不夠清晰和透明、前臺(tái)受理與后臺(tái)審批不銜接等問(wèn)題，致使一些便民服務(wù)中心并沒(méi)有發(fā)揮好“便民”作用。

在縣鄉(xiāng)便民服務(wù)中心開(kāi)設(shè)助學(xué)貸款平臺(tái)，或者依托縣民政、教育等相關(guān)職能部門(mén)設(shè)立助學(xué)貸款辦公室，綜合調(diào)度各種權(quán)力資源，以完成助學(xué)貸款的一條龍審批、一站式服務(wù)，這并不是什么復(fù)雜之事。助學(xué)貸款所涉及的26個(gè)公章，那么多權(quán)力部門(mén)壓根兒沒(méi)有想到“寧愿干部跑也不讓群眾跑”，自然不會(huì)有送服務(wù)上門(mén)，不會(huì)有放低身段俯就服務(wù)對(duì)象。因?yàn)槭掷m(xù)過(guò)于繁瑣冗長(zhǎng)、跑了N多冤枉路也蓋不全這么多公章，有的貧困大學(xué)生甚至寧愿打工掙學(xué)費(fèi)也不愿再申請(qǐng)助學(xué)貸款了——這種無(wú)奈放棄，違背了助學(xué)貸款的制度善意和初衷，亦是對(duì)某些部門(mén)的官僚主義、衙門(mén)作風(fēng)的無(wú)情嘲諷。

作為一項(xiàng)助貧困生圓大學(xué)夢(mèng)的陽(yáng)光工程和溫暖工程，助學(xué)貸款重在救急和濟(jì)貧，與其他商業(yè)貸款有很大區(qū)別，不應(yīng)有太多太繁瑣的手續(xù)。26個(gè)公章、高溫酷暑下的奔波折騰“難倒學(xué)生”，這種怪象也在提醒人們：為貧困生助學(xué)貸款開(kāi)通“綠色通道”太有必要了，有關(guān)部門(mén)為貧困生排憂(yōu)解難，其實(shí)也是在破除形式主義、官僚主義等“四風(fēng)”，更是在密切聯(lián)系群眾、竭誠(chéng)服務(wù)群眾。