過(guò)去的一個(gè)周末,上海5名法官遭到指控涉嫌集體招妓的“招妓門”攪得輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。上海市紀(jì)委市監(jiān)察局通過(guò)官方微博“廉潔上?！卑l(fā)布:市高院民一庭庭長(zhǎng)陳雪明等4人已被停職接受調(diào)查。此前,《京華時(shí)報(bào)》曾報(bào)道,爆料者向上海市紀(jì)委提交了時(shí)長(zhǎng)30多個(gè)小時(shí)的完整視頻證據(jù)。

如果“法官招妓門”的真相如爆料者指控的那樣,那么“執(zhí)法者犯法”對(duì)法治的戕害和踐踏,怕是比其他公民群體違法要更加深重——因?yàn)?沒(méi)有人會(huì)比法官更清楚法紀(jì)的底線和邊界在哪里。

確立是否集體招妓的事實(shí)很重要,而以此為線索查證生活腐化背后的司法潰爛也很重要。民眾憂心法官們花天酒地,本質(zhì)上并不只是害怕個(gè)體私生活的糜爛,更是職權(quán)在風(fēng)月場(chǎng)所的蠅營(yíng)狗茍。就這場(chǎng)招妓風(fēng)波而言,爆料者曝光的是法官私生活,實(shí)際上卻是質(zhì)疑司法不公的公共議題和司法倫理。被指控的法官們出入曖昧色彩濃厚的娛樂(lè)場(chǎng)所,還在“鉆石一號(hào)”的高端包房選陪侍,到底誰(shuí)來(lái)埋單?私相授受的背后又隱藏著怎樣的利益輸送和權(quán)錢交易呢?一切,都需要公開(kāi)透明的真相來(lái)解答。

基于想象的道德批判只是引子,公正透明的調(diào)查以及司法的介入,才能深入“法官招妓門”的正題。相關(guān)人員被免職并接受調(diào)查,調(diào)查不能淺嘗輒止。如果說(shuō),作風(fēng)糜爛違背黨紀(jì)國(guó)法,只是污染正義的水流,那么爆料人所指控的有關(guān)法官干預(yù)司法,所制造的不公判決,則是污染了正義的水源。唯有以司法之力滌蕩水流且正本清源,因“集體招妓門”損傷的法治公信和法律尊嚴(yán)才能夠得到根本的救贖。

法官操守淪陷,法治尊嚴(yán)何存?對(duì)于法治生態(tài)而言,最要緊的并不只是查明真相以正視聽(tīng),而是要以此番“法官招妓門”為契機(jī),全面整肅執(zhí)法者形象行為以拯救公信和威嚴(yán)。這并非苛刻要求身披法袍、手持法槌的法官們,而是作為法官,他們更有責(zé)任在審判過(guò)程甚至尋常生活中維護(hù)法治的威嚴(yán)。法官們行為形象東倒西歪,又怎能讓民眾信服他們執(zhí)行法律能夠客觀公正?

曖昧迷離的“法官集體招妓門”,最終需要靠真相和法律的公正裁決來(lái)關(guān)上。這起風(fēng)波所暴露的,絕不僅僅是法官的作風(fēng)問(wèn)題,更涉及到如何制約維系社會(huì)正義的執(zhí)法權(quán)力在正確的軌道上運(yùn)行。