大橋裂縫不影響安全,難道僅是“豹紋時尚”?
www.fjnet.cn?2013-08-08 17:26? 曹金金?來源:東南網 我來說兩句
據了解,??谑心洗髽驀d大道引橋橋體目前已出現200多條裂縫,有的裂縫寬度達到0.25毫米,還有裂縫長度貫穿整個橋梁(100多米),大橋的出口處還出現凹陷路面。??谑袠蛄汗芾碛邢薰矩撠熑嘶貞Q不影響通車安全。(2013-08-07 《中新網》) “橋體出現密密麻麻的裂縫猶如穿上了‘豹紋裝’”,相關部門卻坦然宣布不影響安全,難道這么多的裂紋只是在追逐“時尚”? 近日,多處道路突現天坑,給車輛運行及行人安全帶來極大的隱患,這樣毫無征兆的危險我們尚且積極采取措施,力爭防患于未然,海口市橋梁管理公司面對如此“明目張膽”的安全威脅竟然輕描淡寫、毫不在意,不知負責人口出此言的信心從何而來?這是不是在變向草菅人命? 橋梁安全隱患帶來的風險是雙重的,因為涉及橋上橋下兩層的行人安全問題。如果沒有安全問題,出現如此多的裂紋該如何解釋?請問橋梁管理公司到底依據什么來判定橋梁是否存在安全問題呢? 作為直接責任人,面對問題、面對質疑不能沒有調查就直接脫責,因為你的一言一行關系到萬千人民的身家性命?!睹穹ㄍ▌t》第126條規(guī)定了物件致人損害的民事責任,“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,他的所有人或者管理人應當承擔民事責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。”試問,在這樣暴雨頻發(fā)的季節(jié),如此“千溝萬壑”的橋梁怎能承受生命之重? 這樣的追問并非矯情,俗話說“不怕一萬,就怕萬一”,氣象災害、地質災害的頻發(fā)已經無數次考驗了建筑本身的質量,實事往往令人失望,“樓脆脆”、“墻碎碎”不都是一個個血的事實嗎。 我們只是追要一份責任感,將民生真正關注起來,不要再讓本可避免的過失造成不必要的創(chuàng)傷,這些,只是一個態(tài)度問題。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-30]滬昆高鐵跨京廣高鐵 交通大動脈成“十”字交叉
- [ 07-10]英青年“死亡橋”玩跳水以求降溫
- [ 05-27]狂風暴雨突襲青島 百年棧橋30多米長橋體坍塌
- [ 02-02]連霍高速爆炸塌橋事故已致11死11傷
- [ 09-28]為75歲“橋堅強”祝壽的弦外之音