最高人民法院7日發(fā)出《關(guān)于上海市高級(jí)人民法院趙明華、陳雪明等法官違紀(jì)違法案件的情況通報(bào)》，要求各級(jí)人民法院堅(jiān)決清除隊(duì)伍中的腐敗分子和害群之馬，堅(jiān)決防止類(lèi)似事件再次發(fā)生。

此前，上海市也舉行了全市法院系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)干部大會(huì)，通報(bào)市高院幾名公職人員違紀(jì)違法案件的處理情況，表示要深刻反思、吸取教訓(xùn)、嚴(yán)肅整改。市委書(shū)記韓正強(qiáng)調(diào)，要對(duì)這起案件依法依紀(jì)，從重從嚴(yán)懲處，一追到底，絕不手軟，堅(jiān)決清除腐敗分子。這種態(tài)度如果能夠落實(shí)，顯然有利于紓解民眾的不滿(mǎn)，讓老百姓感到解氣。

不過(guò)，此案值得反思的不只是幾名法官為何會(huì)自甘墮落，還有此案的曝光過(guò)程。據(jù)報(bào)道，此案之所以能夠引起重視，是因?yàn)楸先擞捎谧愿性獾较嚓P(guān)法官對(duì)其涉及案件的不當(dāng)干擾，從而不惜耗費(fèi)半年多的時(shí)間，采取各種方式，努力查找相關(guān)法官的違法違紀(jì)行為，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了這幾名法官涉嫌嫖娼的證據(jù)，使得上海高院法官中存在的害群之馬得以曝光。盡管這名爆料人的最初出發(fā)點(diǎn)是因?yàn)橛X(jué)得個(gè)人遭遇了不公判決，但他并沒(méi)有為此而采取別的非理性抗?fàn)幮袨?，而是通過(guò)監(jiān)督涉嫌法官的方式，發(fā)現(xiàn)其行為不端，并進(jìn)行舉報(bào)，訴諸通過(guò)法制渠道來(lái)使腐敗分子受到懲處?？陀^上，他對(duì)幾名墮落法官的被查處，是既有苦勞，也有功勞的。

因此，相關(guān)部門(mén)在表示要嚴(yán)懲腐敗分子和害群之馬、痛斥腐敗丑惡現(xiàn)象的同時(shí)，不妨對(duì)公民積極主動(dòng)監(jiān)督官員、堅(jiān)持通過(guò)理性和法制渠道維護(hù)權(quán)利伸張正義的做法，給予肯定和表?yè)P(yáng)。這樣做，更有利于鼓勵(lì)和引導(dǎo)更多公民懂得用正確的方式來(lái)維護(hù)自我權(quán)益，同時(shí)也更有利于促進(jìn)執(zhí)法執(zhí)紀(jì)機(jī)關(guān)與民眾的理性、良性互動(dòng)，有利于強(qiáng)化對(duì)官員的公眾和輿論監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督制約，從源頭上遏制腐敗。

誠(chéng)然，在此案中，爆料人為了尋找當(dāng)事法官腐敗證據(jù)而采取了多種措施，有些做法的合法性、正當(dāng)性還值得商榷，但這正說(shuō)明，當(dāng)前民眾依法行使監(jiān)督官員的權(quán)利，還存在著諸多障礙，缺乏完善的法律規(guī)范和暢通的訴求渠道。要更好地發(fā)揮公眾和輿論監(jiān)督的作用來(lái)懲治和預(yù)防腐敗，需要進(jìn)一步建立健全相關(guān)制度，暢通相關(guān)渠道，切實(shí)保障好群眾監(jiān)督官員、維護(hù)自我權(quán)益的權(quán)利。

只有讓人民監(jiān)督官員，才不會(huì)人亡政息；只有人人起來(lái)負(fù)責(zé)，權(quán)力部門(mén)才不會(huì)懈怠。嚴(yán)懲腐敗法官，尊重理性公民，這兩者相輔相成，都是預(yù)防和懲治腐敗、維護(hù)司法公信所不可或缺的。正如最高法通報(bào)中強(qiáng)調(diào)要求，各級(jí)人民法院要結(jié)合群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)，認(rèn)真查找“四風(fēng)”方面存在的突出問(wèn)題，切實(shí)轉(zhuǎn)變司法作風(fēng)，切實(shí)加強(qiáng)隊(duì)伍管理，堅(jiān)決清除隊(duì)伍中的腐敗分子和害群之馬。結(jié)合群眾路線(xiàn)教育實(shí)踐活動(dòng)來(lái)整改問(wèn)題，自然就需要對(duì)群眾理性維權(quán)、依法監(jiān)督官員的做法給予肯定、鼓勵(lì)和引導(dǎo)，并從制度上予以保障。

鄧清波（湖南　公務(wù)員）