退休高官的權(quán)力也應(yīng)關(guān)進(jìn)籠子
www.fjnet.cn?2013-08-12 08:20? 單士兵?來源:京華時(shí)報(bào) 我來說兩句
面對(duì)退休高官擁有的深厚權(quán)力資源,法律必須有效地執(zhí)行來把他們的權(quán)力也關(guān)進(jìn)籠子里,這樣才能產(chǎn)生剛性的約束力。 7月底,中國(guó)重汽(香港)在港交所發(fā)布公告,三位曾經(jīng)的省部級(jí)高官石秀詩、韓寓群、崔俊慧出任中國(guó)重汽獨(dú)立非執(zhí)行董事,年薪為18萬元人民幣。他們?cè)謩e擔(dān)任貴州省長(zhǎng)、山東省長(zhǎng)、國(guó)家稅務(wù)總局副局長(zhǎng)。由此,“高官獨(dú)董”問題再度引發(fā)社會(huì)關(guān)注。 高官退休卸任后,沒有告老還鄉(xiāng)去安養(yǎng)晚年,而是“發(fā)揮余熱”,從官場(chǎng)挪到商界,到資本那里收取高薪回報(bào),這種行為,關(guān)鍵在于能否經(jīng)得住法律制度的程序正義,是否會(huì)對(duì)市場(chǎng)公平帶來破壞危害?企業(yè)如此青睞退休高官,背后是否還有更深的貓膩? 高官退休之后,如能再出來為社會(huì)做點(diǎn)貢獻(xiàn),原本是好事?;诟吖俦旧頁碛械纳鐣?huì)資源與人脈關(guān)系,即便是到了退休后,仍有必要通過法律制度來把相關(guān)權(quán)力關(guān)到籠子里。為此,《公務(wù)員法》第102條就有規(guī)定,“公務(wù)員辭去公職或者退休的,原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職3年內(nèi),其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi),不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織任職,不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)?!?/p> 據(jù)悉,這三位高官退休時(shí)間均未滿3年。這無疑意味著,他們到上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事有悖于法律正義。其實(shí),此前中央紀(jì)委、中央組織部負(fù)責(zé)人就執(zhí)行《關(guān)于規(guī)范中管干部辭去公職或者退(離)休后擔(dān)任上市公司、基金管理公司獨(dú)立董事、獨(dú)立監(jiān)事的通知》有關(guān)問題時(shí)也明確要求,中管干部辭去公職或者退(離)休后3年內(nèi),不得到與本人原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的上市公司、基金管理公司擔(dān)任獨(dú)立董事、獨(dú)立監(jiān)事,而且還強(qiáng)調(diào),中管干部退(離)休后擔(dān)任上市公司、基金管理公司獨(dú)立董事、獨(dú)立監(jiān)事的,不得領(lǐng)取報(bào)酬、津貼和獲取其他額外利益。 現(xiàn)在,這些退休高官不但出來做了獨(dú)董,還享受著18萬元年薪,這讓相關(guān)法律規(guī)定淪為一紙空文。 這些年,“期權(quán)腐敗”越來越成為一種值得關(guān)注的現(xiàn)象,一些權(quán)力在位時(shí)對(duì)資本進(jìn)行長(zhǎng)線投資,在政策與資源上對(duì)企業(yè)進(jìn)行傾斜,通過各種方式為企業(yè)經(jīng)營(yíng)鋪路搭橋。退休之后,昔日的“權(quán)力投資”自然需要獲得一種“期權(quán)回報(bào)”的形式,而高薪受聘為“獨(dú)立董事”從某種意義也就帶上了期權(quán)交易性質(zhì)。這樣對(duì)高官“投桃報(bào)李”的利益回饋,其實(shí)也就是“期權(quán)腐敗”。 因此,必須進(jìn)一步完善對(duì)官員退休后任職活動(dòng)的制度規(guī)定。更重要的是,面對(duì)退休高官擁有的深厚權(quán)力資源,法律必須有效地執(zhí)行來把他們的權(quán)力也關(guān)到籠子里,這樣才能產(chǎn)生剛性的約束力。 本報(bào)特約評(píng)論員單士兵 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-12]上市公司獨(dú)董頻現(xiàn)退休高官 為政資源人脈受推崇
- [ 08-12]退休高官任職企業(yè),能否暫時(shí)叫停
- [ 08-07]退休高官頻任獨(dú)董,貓膩誰能“讀懂”?
- [ 08-05]報(bào)告稱延遲退休將影響就業(yè)崗位 暫不可行
- [ 07-30]慈善組織不是退休官員“俱樂部”
- [ 07-29]慈善五問之一:慈善組織如何避免成退休官員"俱樂部"?
- [ 07-26]人社部:彈性退休制度仍在調(diào)研中 將慎重決策
- [ 07-26]延遲退休系“雙刃劍” 不同群體間態(tài)度差異明顯