一邊是政府拿出大量真金白銀蓋保障房以圓中低收入群體的“安居夢”,一邊卻是大量保障房空置“遇冷”窘境。據(jù)新華社報道,多個省份審計結(jié)果暴露出保障房空置尷尬:山東1.29萬套,海南9000多套,廣東1.15萬套,云南2.3萬套……

建保障房,是重要的民生工程,也是深得民眾擁護的民心工程。建了卻沒人住,問題到底出在哪里?

在一些地方,保障房成了面子和擺設(shè),恐怕與形式主義難脫干系。形式主義的一大表現(xiàn),只重數(shù)字,不重實效。在民生工程上搞形式主義,雖然在政績考核時有了漂亮數(shù)字,但是卻造成了資金、土地等資源的巨大浪費,而且始終無法讓百姓得不到實實在在的好處。

保障房建在什么地方、怎么建,都不是簡單數(shù)字所能表現(xiàn)的,需要對百姓的需求感同身受,充分考慮百姓居住、工作、生活的便利。正是由于保障房位置偏僻、配套設(shè)施不完善、房屋品質(zhì)存問題等多重因素,抑制了百姓的選擇意愿,推高了保障房“空置率”。這是典型的官僚主義的一大表現(xiàn),是高高在上,不替百姓考慮,不把工作做實、做細。在生僻地建保障房“湊數(shù)量”,用來糊弄政績考核或許有用,但要想忽悠老百姓,恐怕門都沒有。

在保障房上搞形式主義和官僚主義,危害遠不止是保障房空置。一些地方保障房建設(shè)中存在偷工減料、以次充好現(xiàn)象,結(jié)果出現(xiàn)墻體開裂、頂棚滲水等影響結(jié)構(gòu)安全和使用功能的質(zhì)量缺陷。如果沒有監(jiān)管部門走過場、“睜只眼閉只眼”,怎能出現(xiàn)保障房質(zhì)量缺陷?百姓即使住了存在質(zhì)量缺陷的保障房里,能不“罵娘”、能不讓政府政府的形象和公信力跟著受損嗎?

搞好民生工程,考驗的正是各級政府的為民理念和執(zhí)政水平。保障房建設(shè)出現(xiàn)“重量不重質(zhì)”“重建設(shè)輕分配”的問題根源,在于沒有切實解決百姓的顧慮、憂慮和實際困難。如果沒有為民務(wù)實清廉的作風,沒有嚴格的制度約束和問責,保障房只建設(shè)不“保障”的浪費現(xiàn)象就難以杜絕。