昨日，人濟(jì)山莊“最牛違建”進(jìn)入大拆階段。十多名拆遷人員在拆除完葡萄架之后，正在拆除玻璃房，預(yù)計(jì)幾天內(nèi)將拆完。違建主人張必清在電話中稱，因違建所帶來(lái)的壓力，他已經(jīng)病倒，并稱違建像一個(gè)六歲的孩子，希望城管部門(mén)手下留情。（8月18日新京報(bào)）

“最牛違建”主人張必清，自稱“已經(jīng)病倒，幾天來(lái)不吃不睡也不知道餓”，估計(jì)是實(shí)話實(shí)說(shuō)。畢竟費(fèi)了不少心力、人力、物力，才能在26層大樓樓頂上建造起800平米的兩層小別墅來(lái)。張必清還稱違建像個(gè)6歲的孩子，拆除中今天弄掉一個(gè)“胳膊”，明天掰一條“腿”，他心中很難受。讀來(lái)不免唏噓，很難說(shuō)這是玩弄矯情。畢竟親手計(jì)劃安排建造起來(lái)的“違建”，就像“十月懷胎、一朝分娩”并親眼看著“見(jiàn)風(fēng)長(zhǎng)”大的孩子。

然而，除了違建主人的個(gè)人感情之外，更有“同一個(gè)藍(lán)天下”、“同一幢大樓里”全體居民的共同感情。違建前，搬運(yùn)建筑材料上樓頂，稀里嘩啦；違建時(shí)，樓頂上敲敲打打，噼噼啪啪，叮叮咚咚；違建后，不知道何時(shí)會(huì)有何物掉下來(lái)，不知道何時(shí)大樓頂不住壓力發(fā)生什么問(wèn)題，鄰居們擔(dān)心受怕，提心吊膽，寢室難安，違建主人何曾想過(guò)？何曾換位思考過(guò)？所以很顯然，“樓頂違建”根本不像孩子，而是令人恐懼的“惡性腫瘤”。

本以為人濟(jì)山莊小區(qū)的“最牛違建”是京城獨(dú)一無(wú)二的，沒(méi)想著“違建”早已是“擴(kuò)散”狀態(tài)。香克林小區(qū)共14棟樓，幾乎每棟樓的樓頂都被加蓋了1-3層的“私人宅邸”；昌平區(qū)王府花園，八成以上別墅違規(guī)擴(kuò)建；昌平區(qū)八仙別墅小區(qū)，違建工程也已開(kāi)始。截至8月4日，北京市已有9個(gè)區(qū)縣258處違建房屋產(chǎn)權(quán)被凍結(jié)。北京是否只有258處違建呢？不得而知。是“最牛違建”為起點(diǎn)擴(kuò)散出更多“違建”，還是其他“違建”擴(kuò)散出“最牛違建”呢？依然不得而知。

如果以為只有北京才有住宅小區(qū)的各種違建，那又太樂(lè)觀了。才短短幾日，接二連三冒出蘇州、武漢、洛陽(yáng)幾個(gè)城市住宅業(yè)主的違建案例。是否全國(guó)只有這4個(gè)城市才有“違建”呢？恐怕還是不能樂(lè)觀太早。這就不得不令人質(zhì)疑一個(gè)問(wèn)題？違建是涉及千百萬(wàn)居民居住和人身安全的大問(wèn)題，怎么就沒(méi)人管呢？至少?zèng)]有及時(shí)管吧。有千百種手段野蠻強(qiáng)拆合規(guī)合法的住宅，怎么就沒(méi)有一個(gè)辦法強(qiáng)拆違規(guī)違法的建筑呢？是利益使然，還是職責(zé)錯(cuò)位，還是兼而有之？

建筑違建涉及大眾的安全，無(wú)疑是政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格管理的事情。如今違建像癌細(xì)胞一樣到處在“擴(kuò)散”著，無(wú)疑是有關(guān)部門(mén)工作失職、責(zé)任瀆職的后果，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)致歉，承擔(dān)責(zé)任。先是不聞不問(wèn)或者無(wú)效管理，導(dǎo)致違建大量“擴(kuò)散”，然后再進(jìn)行拆除，這一折騰，所導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)、自然資源的耗費(fèi)，以及給環(huán)境造成的無(wú)端透支，損失多么嚴(yán)重！這個(gè)教訓(xùn)如何吸取，成為有效的前車(chē)之鑒，有關(guān)方面不能不深思之。