江蘇公安機(jī)關(guān)成功偵破周祿寶利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施敲詐勒索犯罪系列案件。周祿寶在互聯(lián)網(wǎng)上自封為時(shí)事評(píng)論人、知名寫(xiě)手、網(wǎng)絡(luò)名人、專(zhuān)欄作家和網(wǎng)絡(luò)反腐維權(quán)斗士,現(xiàn)已初步查明,周祿寶涉嫌在互聯(lián)網(wǎng)上先后對(duì)23個(gè)單位和相關(guān)工作人員、普通群眾實(shí)施網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索。(據(jù)新華社報(bào)道)

對(duì)于周祿寶這樣的害群之馬,重重的打擊是民心所向,更是法治社會(huì)的必然。如果把他比作一只蒼蠅的話,我們就要不給這樣的蒼蠅留下“有縫的蛋”。

從周祿寶的犯罪事實(shí)中,可以看出他之所以能夠一次次詐騙成功,有這么兩個(gè)原因:一者是有人找他維權(quán),二者是有人愿意“息事寧人”。

在周祿寶實(shí)施的詐騙案件中,有這么一個(gè)案件,某小區(qū)居民發(fā)現(xiàn)了開(kāi)發(fā)商的一些問(wèn)題,這些小區(qū)的代表竟然找到周祿寶來(lái)維權(quán),而且支付了好幾萬(wàn)的費(fèi)用,最終在“維權(quán)”的過(guò)程中,這周祿寶又來(lái)了個(gè)倒戈,又收取了開(kāi)放商80萬(wàn)的錢(qián)款,幫著開(kāi)發(fā)商說(shuō)起了好話。居民代表和開(kāi)發(fā)商都成了受害者,這里面夾裹的深層問(wèn)題值得思索。為什么居民代表維權(quán)不找有關(guān)部門(mén)偏偏找了周祿寶?為什么開(kāi)發(fā)商面對(duì)敲詐不去報(bào)案而選擇“息事寧人”?

首先,責(zé)任部門(mén)要主動(dòng)擔(dān)當(dāng),建立更多化解矛盾的載體。在發(fā)展的道路上總會(huì)有這樣或者是那樣的問(wèn)題,出現(xiàn)問(wèn)題一點(diǎn)都不可怕,可怕的是不解決問(wèn)題。我們要把所有的問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài)。即使在萌芽狀態(tài)解決不了,也要爭(zhēng)取在其枝繁葉茂之前把問(wèn)題解決。這需要有關(guān)部門(mén)面對(duì)新形勢(shì)更加解放思想,走群眾路線,別逼得民眾解決問(wèn)題靠歪門(mén)邪道。

二是,確保監(jiān)督?jīng)]有空白點(diǎn)。之所以有人愿意去“寧人”是因?yàn)樗麄兿搿跋⑹隆?為什么想“息事”,說(shuō)明他們的事情有問(wèn)題。有關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)對(duì)這些“息事寧人”者的監(jiān)督,沒(méi)有了身上的裂縫,蒼蠅再多也無(wú)用武之地!

三是,暢通表達(dá)渠道,讓表達(dá)遠(yuǎn)離“小溝渠”。沒(méi)有詆毀網(wǎng)絡(luò)的意思,但是與正規(guī)的訴求渠道相比,網(wǎng)絡(luò)微博、論壇就應(yīng)該是“小溝渠”,政府的訴求渠道才應(yīng)該是“大海洋”,民意能在“大海洋”里盡情暢游了,這些“小溝渠”自然就沒(méi)有了吸引力。

消滅周祿寶這樣的蒼蠅,我們除了要準(zhǔn)備些滅害靈和蒼蠅拍外,還需要不給他們留下“有縫的蛋”。