近日，重慶晨報(bào)輿情調(diào)查中心聯(lián)合大渝網(wǎng)調(diào)研吧，對(duì)5917名重慶居民（80后占50%、90后占31%、70后占14%）進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示：86%的人認(rèn)為，時(shí)下年輕人購(gòu)房觀扭曲現(xiàn)象普遍，其中56%的人說(shuō)“非常普遍”。此外，民眾評(píng)出心目中三大扭曲購(gòu)房觀：“以是否有房、房子大小等標(biāo)準(zhǔn)判斷一個(gè)人是否成功”居首，其次是“房子成婚姻重要基礎(chǔ)”。（8月26日《重慶晨報(bào)》）

在縫紉機(jī)、自行車(chē)、電視機(jī)等被當(dāng)作結(jié)論必備“大件”的年代，房子并非沒(méi)被考慮在內(nèi)，只是，那時(shí)尚無(wú)商品房一說(shuō)，絕大多數(shù)人居住在單位的家屬院或職工宿舍內(nèi)，彼此的居住條件都差不多，只要有個(gè)地方住，甚至是在幾代人居住的不大的房間里隔出那么一小間，便能湊合上幾年甚至十幾年。與其說(shuō)是不在乎居住問(wèn)題，倒不如說(shuō)是即使在乎也無(wú)法改變現(xiàn)狀。

現(xiàn)在，年輕人結(jié)婚越來(lái)越重視房子問(wèn)題，一個(gè)最基本的前提就是，房子已經(jīng)成為可以買(mǎi)賣(mài)的商品。而與此同時(shí)，個(gè)人與單位之間工作之外的聯(lián)系越來(lái)越松散，住房問(wèn)題自然不大可能再通過(guò)單位來(lái)解決。在這種情況下，原本對(duì)房子隱性的、被壓抑的需求，自然會(huì)成了顯性需求被釋放出來(lái)。

或者說(shuō)，無(wú)論是女方還是丈母娘，對(duì)婚房的要求并非始于今日，而是從來(lái)就有，從未放棄。但能說(shuō)這樣的要求有多么不合理嗎？能說(shuō)有此要求的就缺少真愛(ài)嗎？能說(shuō)有此要求就是在奉行拜金主義嗎？當(dāng)然不能。因?yàn)?，古往今?lái)對(duì)“安居樂(lè)業(yè)”的向往，日常生活中對(duì)“衣食住行”的重視，居住條件都是不可或缺的一環(huán)。父母出于對(duì)女兒未來(lái)生活保障的考慮，提出對(duì)住房的要求，也無(wú)可厚非。

年輕人中出現(xiàn)購(gòu)房觀扭曲的現(xiàn)象，并不是因?yàn)槟贻p人的觀念從一開(kāi)始就出現(xiàn)了問(wèn)題，畢竟，每個(gè)人日常生活中需要購(gòu)買(mǎi)的商品多如牛毛，比如每天都要吃的饅頭或大米，怎么就沒(méi)有出現(xiàn)“買(mǎi)饅頭觀扭曲”或“買(mǎi)大米觀扭曲”呢？

觀念是對(duì)客觀事物的反映，扭曲的觀念則是對(duì)扭曲的客觀事物的反映。年輕人中之所以出現(xiàn)購(gòu)房觀的扭曲，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中與住房有關(guān)的一系列問(wèn)題，都出現(xiàn)了扭曲。與收入相比畸高的房?jī)r(jià)，保障性住房惠及面太窄導(dǎo)致的除購(gòu)買(mǎi)商品房外畸小的選擇余地，這一切都推動(dòng)了年輕人購(gòu)買(mǎi)觀的扭曲。當(dāng)然，一些女性及“丈母娘”畸形的擇偶、擇婿觀念，也對(duì)這一扭曲產(chǎn)生了重要影響。

當(dāng)房子成為判斷一個(gè)人是否成功的標(biāo)志，并且成為婚戀的重要砝碼時(shí)，年輕人的創(chuàng)造力也就被限制住了。他們所要做的，不是趁著年輕為理想奮斗，而是趁著年輕為房子奮斗，一切以房子為中心，一切消費(fèi)也都優(yōu)先讓位于房子。一些人更是為房生、為房活，最后死在房子上。

讓扭曲的購(gòu)房觀回歸正常，最關(guān)鍵的是要讓購(gòu)房觀回歸正常，而讓購(gòu)房觀回歸正常，就要讓購(gòu)房不再成為獲得住房的主要途徑，或者說(shuō)，要使人們包括年輕人的住房問(wèn)題的解決途徑多樣化，使得房子在人們財(cái)產(chǎn)中的占比下降，使保障性住房惠及更多人群。如此，既可以使更多年輕人將精力投入追逐理想中，也可以騰出更多的收入用于消費(fèi)，從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是個(gè)人之幸，亦是社會(huì)之幸。