“網(wǎng)絡(luò)打假”也要注意“輕重”
www.fjnet.cn?2013-09-02 17:03? 徐劍彪?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
8月28日,清河縣公安局快速出動、積極穩(wěn)妥地處置一起網(wǎng)絡(luò)謠言案,對造謠網(wǎng)民——— 20歲清河女子趙某依法行政拘留。(8月31日 中國新聞網(wǎng)) 26日晚趙某只是在貼吧上發(fā)了一條“聽說婁莊發(fā)生命案了,有誰知道真相嗎?”的信息,公安機(jī)關(guān)就在28日將其行政拘留了。對于這樣的處理結(jié)果網(wǎng)友大多表示不理解。 網(wǎng)友的不理解大致有二點(diǎn)。第一,這樣詢問方式的貼子算不算造謠?造謠就是編造與真象不符的事實(shí)。謠言要讓人信就必須編的確切,要不誰會相信。如果趙某發(fā)布的是:“婁莊某某被殺了,現(xiàn)在消息被封鎖了”之類的貼子,那才算散布謠言吧。人都有好奇心,當(dāng)不清楚一件事時就會想了解事件的真象,而了解事件的方式當(dāng)然是詢問他人。如果都像清河公安局一樣“上綱上憲”誰還敢去問問題呀。 第二,處罰是否過重。處罰的方式有很多種,運(yùn)用哪種處罰方式主要得看造成怎樣的后果和社會影響。這條貼子發(fā)出后會不會造成如公安局所認(rèn)為的“嚴(yán)重擾亂了社會公共安全秩序,引發(fā)民眾恐慌”呢?筆者和大會多數(shù)網(wǎng)友想法一致,這條信息沒有交待清楚事件,沒有提到任何人,最多吸引一下人們的眼球,引發(fā)一些議論而已,不可能造成大的社會影響,所以公安機(jī)關(guān)說服教育一下也就行了,行政拘留顯然有些“小題大作”了。 “秦火火”之類的網(wǎng)絡(luò)大謠事件一出,將網(wǎng)絡(luò)“打假”推到了輿論的“風(fēng)口浪尖” ,網(wǎng)絡(luò)上的謠言和虛假信息確實(shí)危害很大,但不能因為個別人的“別有用心”而令整個網(wǎng)絡(luò)“草木皆兵”。網(wǎng)友們一句不慎的言詞就可能被扣上散布謠言的罪名,實(shí)在讓網(wǎng)友們無法接受。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-01]武漢“謠言公司”年獲利百萬 涉“大V”300多個
- [ 08-31]武漢“謠言公司”利益鏈曝光 造謠傳謠年獲利百萬
- [ 08-31]中國國民素質(zhì)水平全球倒數(shù)第二?謠言!
- [ 08-30]江西信豐查處網(wǎng)絡(luò)謠言案 高中生妄稱公園小孩被害
- [ 08-29]“虛擬社會”甄別謠言 網(wǎng)絡(luò)呼喚創(chuàng)新管理
- [ 08-29]網(wǎng)民應(yīng)成治理網(wǎng)絡(luò)謠言主力軍
- [ 08-29]人民日報:阮玲玉絕筆“人言可畏” 澆滅網(wǎng)絡(luò)謠言的“火”