輿論監(jiān)督也不能為爭(zhēng)執(zhí)而爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)是為了在坦誠(chéng)表達(dá)后，更好地抓住對(duì)方的訴求和立場(chǎng)，以便在求同存異中推進(jìn)問(wèn)題的解決。

“山東企業(yè)高壓泵深井排污”事件在今年2月份引發(fā)網(wǎng)絡(luò)和媒體高度關(guān)注。日前，這一“爆料”已被確認(rèn)為某網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠團(tuán)伙炒作所為。武漢警方在查獲了這個(gè)“特大團(tuán)伙”后，披露了相關(guān)信息。值得關(guān)注的是，山東環(huán)境保護(hù)廳官方微博@山東環(huán)境在轉(zhuǎn)發(fā)了上述消息后，與當(dāng)初轉(zhuǎn)發(fā)“山東企業(yè)高壓泵地下排污”的網(wǎng)絡(luò)大V鄧飛有了一番你來(lái)我往的“微交流”。作為這次交流的成果，@山東環(huán)境表示將“順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)大V鄧先生的要求”，公布春節(jié)以來(lái)受“高壓泵深井排污”冤枉的企業(yè)名單、被迫停產(chǎn)的企業(yè)名單以及被“挖地三尺”的企業(yè)名單。

若從結(jié)果來(lái)看，如果一次網(wǎng)絡(luò)交流真能促成社會(huì)關(guān)切的公共信息得以公開(kāi)，這種交流無(wú)疑值得鼓勵(lì)。作為普通公眾而言，能看到記者與官微爭(zhēng)執(zhí)甚至吵架，比記者與官員互不理睬，或記者與官員一起和諧地喝茶都要好得多?；ゲ焕聿堑谋澈笫潜O(jiān)督斷裂，一起喝茶的背后是監(jiān)督異化。當(dāng)然，輿論監(jiān)督也不能為爭(zhēng)執(zhí)而爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)是為了在坦誠(chéng)表達(dá)后，更好地抓住對(duì)方的訴求和立場(chǎng)，以便在求同存異中推進(jìn)問(wèn)題的解決。

從微博上看，@山東環(huán)境和鄧飛的確存在不少分歧。鄧飛的微博言論更多指向“繼續(xù)監(jiān)督”。對(duì)于已被確認(rèn)的“謠言”，鄧飛在接受媒體的訪談中表示，“不能要求舉報(bào)的內(nèi)容完全沒(méi)有任何偏差和出入，那‘太苛刻了’”。而@山東環(huán)境則在微博上更多表露出“委屈”，其稱，“付出極大的行政成本，不少企業(yè)甚至?xí)和Ｉa(chǎn)被挖地三尺，但時(shí)至今日，所有舉報(bào)竟無(wú)一屬實(shí)!!”

若以當(dāng)下的時(shí)間點(diǎn)來(lái)評(píng)價(jià)，“舉報(bào)無(wú)一屬實(shí)”在@山東環(huán)境看來(lái)乃是不爭(zhēng)的事實(shí)。但對(duì)真相的追求，往往是一個(gè)過(guò)程而不僅僅是一個(gè)結(jié)果。現(xiàn)未發(fā)現(xiàn)是否表示將來(lái)也不可能發(fā)現(xiàn)？這處沒(méi)發(fā)現(xiàn)是否表示別處也不可能發(fā)現(xiàn)？恐怕誰(shuí)都不敢打這個(gè)包票。但我們也可以善意提醒，基于逐利的網(wǎng)絡(luò)謠言盛行，網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)于未經(jīng)證實(shí)的一些所謂“猛料”理應(yīng)更加審慎甄別。

對(duì)于山東環(huán)保部門來(lái)說(shuō)，在未來(lái)的執(zhí)法中仍需要公眾和輿論的支持，當(dāng)然更離不開(kāi)公眾和輿論的監(jiān)督。網(wǎng)民舉報(bào)不具體，受牽連企業(yè)損失大，行政資源浪費(fèi)嚴(yán)重等等，也可能都是事實(shí)。但這些事實(shí)都要置于環(huán)保執(zhí)法的合法性與合理性上去思考。比如，既然爆料沒(méi)有具體的指向，環(huán)保部門對(duì)某些企業(yè)“挖地三尺”就顯得有些反應(yīng)過(guò)度。

進(jìn)入9月之后，類似民眾與官員之間的對(duì)話不斷上演，“這種交流有助于澄清事實(shí)，排除網(wǎng)絡(luò)謠言干擾，共同推進(jìn)環(huán)保大業(yè)”。這是@山東環(huán)境的感悟，也是鄧飛和眾多民間環(huán)保人士的期待。