8月29號(hào)，河南鄢陵縣一幼兒園一名三歲的男童被遺忘在校車上，因悶熱致死。目前，4名相關(guān)人員已被拘留。公安部、教育部日前聯(lián)合下發(fā)通知，要求各地公安交管部門、教育行政部門在開學(xué)前對(duì)所有在用校車和接送學(xué)生車輛安全開展集中檢查，堅(jiān)決清查不具備資質(zhì)的駕駛?cè)撕蛙囕v，切實(shí)排除未成年人交通安全隱患。（中國(guó)廣播網(wǎng)9月1日）

天??！怎么又是把幼兒遺忘在校車?yán)锉粣炈赖氖鹿?？我感到震驚和憤怒！我已經(jīng)記不清這是第幾起類似事故了，印象中去年就曾經(jīng)發(fā)生過一起。就在今年，僅僅河南省就接連發(fā)生好幾起了，一是今年5月23日下午，河南鄧州市一幼兒園早上接孩子們時(shí)，將一名3歲多幼兒遺忘在校車上，直到下午送孩子們回家時(shí)，才發(fā)現(xiàn)該幼兒被悶死在校車內(nèi)；一是河南泌陽(yáng)縣一三歲女童第一天上學(xué)，就在幼兒園內(nèi)離奇死亡，警方初步推測(cè)，該女童是被老師遺忘在幼兒園的接送車?yán)锔邷刂惺疃馈?/p>

毫無疑問地是，幼兒被遺忘在校車內(nèi)而悶死充分暴露了一些幼兒園管理混亂到何種程度！同時(shí)也暴露出監(jiān)管部門失職到了何種程度！

一個(gè)幼兒園負(fù)責(zé)接送孩子的老師和校車司機(jī)連車上有幾個(gè)孩子都懶得弄清楚，幼兒園的負(fù)責(zé)人對(duì)此竟然也不聞不問，這豈非咄咄怪事？真是叫人難以想象。幼兒園向家長(zhǎng)收費(fèi)時(shí)會(huì)這么馬虎嗎？如果負(fù)責(zé)接送幼兒的老師拿份點(diǎn)名冊(cè)站在校車門口，上去幾個(gè)下來幾個(gè)逐一記錄在案，一目了然，這樣做很難嗎？很可能某些幼兒園連這幾張紙都不舍得“浪費(fèi)”，根本就是把辦幼兒園當(dāng)作一門賺大錢的生意。如此不負(fù)責(zé)任，又怎能叫人相信這樣的幼兒園能讓孩子們吃好、吃得安全健康？恐怕也不會(huì)舍得給孩子們配個(gè)營(yíng)養(yǎng)師。而且，這種幼兒園的校車是否合格，大概也很值得懷疑。

發(fā)生這樣的悲劇已經(jīng)好幾次了，也多次引發(fā)輿論熱議，本來第一次就不該發(fā)生，現(xiàn)在竟然接二連三地發(fā)生，怎么還有這么多的幼兒園好像根本就不知道有這樣的事？我只能懷疑，某些辦幼兒園的一門心思只知道賺錢，根本就沒把孩子們當(dāng)人看，也并不把他們貼在大門外那些“一切為了孩子”之類的口號(hào)當(dāng)回事。他們?nèi)匀辉谟寐浜笥跁r(shí)代的方法管理，甚至不肯聘請(qǐng)合格優(yōu)秀的幼兒教師，辦幼兒園也沒什么理念，就是在做生意，很可能根本就不了解關(guān)于和幼兒安全健康以及幼兒教育的各種信息，也就不能吸取教訓(xùn)。

事故發(fā)生之后，幼兒園的園長(zhǎng)以及司機(jī)、負(fù)責(zé)老師等人被拘留，但相關(guān)監(jiān)管部門也有不可推卸的責(zé)任。監(jiān)管部門是否把之前發(fā)生的幼兒被悶死在校車內(nèi)的事故及時(shí)通報(bào)給轄區(qū)的每一所幼兒園？對(duì)幼兒園校車檢查的時(shí)候，是否想到了接送安全問題？監(jiān)管部門自身是否對(duì)幼兒園的各項(xiàng)安全事務(wù)有對(duì)應(yīng)的預(yù)案？可曾向幼兒園提出過一些安全建議？有沒有把外地比較有效的措施推薦給轄區(qū)幼兒園？是不是只管罰款或者關(guān)閉幼兒園以圖省心而不愿花費(fèi)心思解決實(shí)際問題？我認(rèn)為，單就幼兒把悶死校車事故而言，應(yīng)該追究當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的責(zé)任！這一回河南省有關(guān)部門也應(yīng)該反思，一個(gè)省4個(gè)月之內(nèi)就發(fā)生3起幼兒被悶死在校車?yán)镞@樣相似的嚴(yán)重事故，對(duì)幼兒園安全問題，各級(jí)監(jiān)管部門都存在失職的嫌疑。

我建議，現(xiàn)在應(yīng)該由國(guó)家教育部盡快通報(bào)全國(guó)各地每一所幼兒園，決不能再發(fā)生幼兒悶死校車內(nèi)的事故了，甚至對(duì)把孩子遺忘在校車內(nèi)或者其它場(chǎng)所的事故也必須做到“零容忍”，對(duì)監(jiān)管失職行為同樣應(yīng)該“零容忍”。

就安全而言，每一個(gè)孩子都不能被遺忘。