9月10日，原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)、副總工程師張曙光被控受賄4755萬(wàn)余元在北京市二中院受審。張曙光當(dāng)庭認(rèn)罪，并稱(chēng)其受賄款是用來(lái)滿足情人的需要，部分受賄款用來(lái)參評(píng)院士使用。提到自己的索賄行為，他還當(dāng)庭自稱(chēng)人品太差，做出這樣的事情很惡心。（《北京晨報(bào)》9月11）

來(lái)自鐵道部的大蛀蟲(chóng)張曙光，貪污受賄多達(dá)4700多萬(wàn)，令人觸目驚心。而有一個(gè)不能忽略的細(xì)節(jié)是，曾有學(xué)霸一夢(mèng)的張曙光，聲稱(chēng)拿出了超過(guò)2000萬(wàn)用于院士評(píng)選。而這2000多萬(wàn)都是其多次從一些企業(yè)主索賄得來(lái)，名義都是“參選院士”。

張曙光的供述無(wú)疑供出了一個(gè)活生生的事實(shí)，而這個(gè)供述也坐實(shí)了傳聞已久“花錢(qián)買(mǎi)院士”的信息。張曙光是不是真的花了2000多萬(wàn)去運(yùn)作“院士評(píng)選”，尚且有待調(diào)查，或許最終數(shù)據(jù)沒(méi)有這么夸張，但可以確定無(wú)疑的是，“花錢(qián)買(mǎi)院士”的傳聞確實(shí)得到了證實(shí)。而“院士評(píng)選”當(dāng)屬學(xué)術(shù)系統(tǒng)最高規(guī)格的評(píng)選，其參選和評(píng)選機(jī)制也應(yīng)該是相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)和公正的，以中科學(xué)院士評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)為例：首先是在學(xué)術(shù)上有絕對(duì)一流的成就。其次，為了防止造假和虛構(gòu)，專(zhuān)門(mén)設(shè)置了包括推薦候選人、通訊評(píng)審、公示、會(huì)議評(píng)審、選舉等環(huán)節(jié)，有效候選人和初步候選人名單要向全社會(huì)公布，有效候選人的相關(guān)材料都要進(jìn)行公示，全部過(guò)程接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。

從評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，不可謂不縝密而嚴(yán)謹(jǐn)。為什么在張曙光看來(lái)，院士之名是可以通過(guò)金錢(qián)運(yùn)作而來(lái)呢？如果說(shuō)張曙光熟諳官場(chǎng)之道，熟知金錢(qián)開(kāi)道的道理，于是套用此法，當(dāng)然是可以理解的，而在這樣的學(xué)術(shù)名號(hào)評(píng)選中，為何被張曙光證明是可以吃得開(kāi)的呢？既然他供述花了這么多年，顯然是存在諸多接收運(yùn)作費(fèi)的主體，既然有人敢要這個(gè)運(yùn)作費(fèi)，也就說(shuō)明院士參選是存在運(yùn)作空間的。從2007和2009年，張曙光的兩次參選來(lái)看，雖然最終都落選了，但是確實(shí)因?yàn)檫\(yùn)作費(fèi)的增加，讓票面差距越來(lái)越小，如果不是“代筆”硬傷，估計(jì)院士之名已經(jīng)被其收入囊中。

用金錢(qián)可以運(yùn)作學(xué)術(shù)名號(hào)評(píng)選，往小了說(shuō)，這說(shuō)明評(píng)選機(jī)制存在嚴(yán)重的弊病，往大了說(shuō)，這是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)腐敗，是對(duì)學(xué)術(shù)知識(shí)的嚴(yán)重褻瀆。近些年來(lái)，以“院士評(píng)選”為代表的學(xué)術(shù)名號(hào)評(píng)選備受?chē)?guó)人詬病，其中暗含的賄選規(guī)則已經(jīng)成為公開(kāi)的秘密，給學(xué)術(shù)環(huán)境造成嚴(yán)重的玷污。

不妨以張曙光的供述為契機(jī)，好好查查這些院士評(píng)選運(yùn)作費(fèi)都給了誰(shuí)，揪出背后的貪腐之輩。并以此為契機(jī)，深刻反省當(dāng)下的評(píng)選機(jī)制，并予以改造，以期達(dá)到凈化學(xué)術(shù)環(huán)境的目的。