在業(yè)內(nèi)引起爭論的中秋賞月險(xiǎn)的賠付結(jié)果，在中秋夜揭曉。安聯(lián)財(cái)險(xiǎn)昨日發(fā)布公告稱，在9月19日20時(shí)至9月20日凌晨2時(shí)的時(shí)間里，共有9個(gè)城市出現(xiàn)陰雨天氣，可以獲得賞月險(xiǎn)賠付，其余32個(gè)城市均因晴天或多云天氣無緣賞月理賠。據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，安聯(lián)財(cái)險(xiǎn)或?qū)⒃诖舜钨p月險(xiǎn)銷售中賺到32萬元。（9月21日《新京報(bào)》）

保險(xiǎn)的品種繁多，帶有炒作式的品種既不利于保險(xiǎn)的推廣，帶有賭博性質(zhì)的玩法，顯然違反保險(xiǎn)品種推出的初衷。中秋賞月險(xiǎn)保賠的不是投保人的賞月安全等其它意外因素，保賠的是天氣的因素?zé)o疑是“聽天由命”，網(wǎng)友們質(zhì)疑其賭博式的投保是完全有道理的。

聽命于天氣因素，幸運(yùn)者有之，不幸運(yùn)者則完全成了保險(xiǎn)公司炒作和賺錢的工具。大多數(shù)人選擇保險(xiǎn)品種是防患于未然，買個(gè)心安理得，依據(jù)于天氣因素的賞月險(xiǎn)根本算不了什么保險(xiǎn)。而所謂的探索由中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的保險(xiǎn)需求，不是以賭博式的方式去探索，否則則是影響保險(xiǎn)業(yè)的信譽(yù)度和誠信問題。

此外，保險(xiǎn)品種的推出和審批不應(yīng)成為保險(xiǎn)公司一方說了算的事情。保險(xiǎn)的的監(jiān)管離不開法律法規(guī)的規(guī)定和相關(guān)的職能機(jī)構(gòu)依據(jù)法律或行政授權(quán)對保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)行行政管理，以保證保險(xiǎn)法規(guī)的貫徹執(zhí)行。噱頭式的概念炒作，賭博式的玩法，為何能通過審批推出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)無疑要承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任，推出方更應(yīng)該承擔(dān)由此引發(fā)的負(fù)面影響和社會(huì)責(zé)任。

保險(xiǎn)不是賭博，不是什么都可以拿來進(jìn)行炒作和實(shí)驗(yàn)。此次，損失的是大部分的投保人，即便完全虧的是保險(xiǎn)公司也不是買投的最終目的，保險(xiǎn)是一種投資，更是一種防范和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的投資，但絕不是賭博式的投資。

從中秋賞月險(xiǎn)的推出看保險(xiǎn)行業(yè)，其監(jiān)管任務(wù)繁重，其規(guī)范任重道遠(yuǎn)，更要在法律法規(guī)的范圍內(nèi)去嚴(yán)格執(zhí)行，從另一方面也反映出了，事關(guān)保險(xiǎn)方面的立法完善還有相當(dāng)長的路要走。