“硬公函”緣何 遭遇“軟執(zhí)行”?
www.fjnet.cn?2013-09-25 08:49? 張緒才?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句
去年11月,媒體曝光了湖南省常寧市“政績(jī)工程”毀損百畝農(nóng)田一事,湖南省國土資源廳致函常寧市政府要求立即整改。而時(shí)至今日,這些整改措施僅僅停留在函件上,“政績(jī)工程”成了無人過問的“爛尾工程”。(9月24日《法制日?qǐng)?bào)》) “爛尾工程”,讓良田好地成了荒蕪地而浪費(fèi)了耕地資源。這原本就該追究責(zé)任,吊詭的是,在村民的投訴后,媒體曝光、國土三級(jí)督辦,卻十月無果。湖南省國土資源廳也相應(yīng)作出了措辭嚴(yán)厲的“硬”要求,即要求常寧市國土資源局督促宜潭鄉(xiāng)政府在一個(gè)月內(nèi)對(duì)已開挖水溝進(jìn)行復(fù)耕,并做好善后處理工作。 但為何“硬公函”卻遭遇了“軟執(zhí)行”?當(dāng)?shù)卮迕窕卮鹆诉@個(gè)問題,這“與無人被追責(zé)有關(guān)”。事實(shí)上,國家在保護(hù)耕地面積上有明確要求,但常寧市為了搞“政績(jī)工程”不惜在農(nóng)田保護(hù)區(qū)里毀田辦招商項(xiàng)目,這已經(jīng)違反了耕地面積保護(hù)要求,更何況成了無人過問的“爛尾工程”,竟然沒有人被問責(zé),恐怕不是一般的問題了,如此,“硬公函”遭遇“軟執(zhí)行”就不足為怪了。 “硬公函”遭遇“軟執(zhí)行”不光是地方上的原因,也有“只聽樓梯響,不見人下來”原因。從本新聞?dòng)邢薜奈淖稚?,我們所看到的只有一?jí)一級(jí)的公函,并沒有看到有“上一級(jí)”的現(xiàn)場(chǎng)督辦身影。有道是“將在外,君命有所不受”,何況當(dāng)下令行禁止作風(fēng)和執(zhí)行力普遍欠佳,只有公函而無躬親督辦,也實(shí)在有點(diǎn)無力。如果有一個(gè)“上一級(jí)”躬親了一回,結(jié)果或就大不一樣了。 我們常說,耕地紅線是一條“高壓線”,如果有人毀損農(nóng)田保護(hù)區(qū)沒有人去追究責(zé)任,這條耕地紅線便成了一條“不帶電的高壓線”,也就沒有人會(huì)把它當(dāng)成“真老虎”。“硬公函”遭遇“軟執(zhí)行”或只是個(gè)例,但也提醒我們,督辦不能單靠公函,再“硬”的公函,沒有躬親督辦,有時(shí)也可能無力——耕地紅線也應(yīng)該是一條“帶電的高壓線”。 (張緒才) |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-24]湖南常寧“政績(jī)工程”毀百畝農(nóng)田 曝光后遲未復(fù)耕
- [ 09-09]審批權(quán)下放要警惕“數(shù)字出政績(jī)”
- [ 09-09]新京報(bào):審批權(quán)下放要警惕“數(shù)字出政績(jī)”
- [ 07-31]國務(wù)院:城市建設(shè)嚴(yán)禁形象政績(jī)工程和豆腐渣工程