如此囂張地與倡導(dǎo)節(jié)儉的時(shí)風(fēng)背道而馳，既與馬林祥的基層干部身份不符，也會(huì)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣形成不良示范。

十一長(zhǎng)假期間，北京朝陽(yáng)區(qū)清河營(yíng)村村委會(huì)副主任馬林祥，高調(diào)地為兒子連擺了3天婚宴。馬家的婚禮在國(guó)家會(huì)議中心大宴會(huì)廳舉行，當(dāng)天42桌酒席每桌的費(fèi)用約為8000元；馬家還在村中擺了200桌左右的宴席，并邀請(qǐng)“劉老根大舞臺(tái)”的丫蛋等明星演出。據(jù)保守估計(jì)，這場(chǎng)婚禮3天的花費(fèi)約在160萬(wàn)元以上。朝陽(yáng)區(qū)紀(jì)委7日表示已成立調(diào)查小組核實(shí)相關(guān)情況，如有違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題將依紀(jì)處理。

無(wú)論從婚禮規(guī)模、婚車陣容、婚宴檔次還是婚慶花銷來(lái)看，馬副主任家的這樁喜事，都足以用“土豪婚禮”來(lái)形容。盡管馬林祥事后回應(yīng)稱，請(qǐng)演員和在國(guó)家會(huì)議中心擺婚宴都是親家出錢，自己已經(jīng)“很注意避嫌”，但在中央三令五申反“四風(fēng)”、反奢侈浪費(fèi)的當(dāng)下，這位村干部家的奢華婚禮，依舊顯得非常扎眼。

平心而論，父母想將子女的婚禮辦得氣派一些，也算人之常情，很多家庭平日里處處節(jié)儉，就是為在這種關(guān)鍵時(shí)刻派上用場(chǎng)。只不過(guò)，即便這場(chǎng)豪華婚禮的大頭確實(shí)由女方父母開(kāi)銷，馬副主任花30多萬(wàn)元在村中擺200桌左右婚宴，其排場(chǎng)也有些過(guò)頭。馬家的財(cái)富是否取之有道姑且不論，如此囂張地與倡導(dǎo)節(jié)儉的時(shí)風(fēng)背道而馳，既與馬林祥的基層干部身份不符，也會(huì)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣形成不良示范。

從報(bào)道可知，這場(chǎng)婚禮不僅花銷不菲，而且浪費(fèi)驚人。比如，每桌婚宴都準(zhǔn)備了鮑魚(yú)、海參等近20道菜，但賓客根本吃不完這些菜，大量剩菜被服務(wù)員“直接倒進(jìn)了垃圾桶”。這樣的豪華婚禮確實(shí)“高端大氣上檔次”，但終究有悖勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)價(jià)值觀，而且也會(huì)無(wú)形中助長(zhǎng)燒錢比排場(chǎng)的奢靡之風(fēng)。

倡導(dǎo)勤儉節(jié)約的作風(fēng)、肅清奢侈浪費(fèi)的歪風(fēng)，不能只寫(xiě)在文件里，關(guān)鍵要落實(shí)到具體的行動(dòng)中。在貫徹中央精神方面，馬林祥這樣的基層村干部，其實(shí)是最基礎(chǔ)、最龐大、最能感化身邊人的實(shí)踐者。如果這些人罔顧自身社會(huì)責(zé)任，在籌備子女婚禮等事宜上鋪張浪費(fèi)，甚至借機(jī)斂財(cái)，再好的政策倡導(dǎo)都難免淪為空談。

當(dāng)然，在這場(chǎng)奢華婚禮中，同樣值得反思的還有國(guó)家會(huì)議中心。作為一個(gè)“國(guó)字頭”機(jī)構(gòu)，國(guó)家會(huì)議中心本該是倡導(dǎo)節(jié)儉之風(fēng)的排頭兵，但媒體記者在采訪中得知，承辦類似的豪華婚禮已成為他們的一項(xiàng)創(chuàng)收業(yè)務(wù)。為賺取一點(diǎn)場(chǎng)地費(fèi)，國(guó)家會(huì)議中心甘愿降格給富人婚禮“捧場(chǎng)”，客觀上也會(huì)放大奢靡之風(fēng)的負(fù)面影響。

本報(bào)特約評(píng)論員湯嘉琛