日前，北京市政府外事辦主任趙會民在回答記者關(guān)于北京空氣質(zhì)量問題時表示，“城市大了之后，中國人習慣的烹飪，對PM2.5的貢獻也不小，希望市民配合做好清潔空氣的工作?！边@一觀點引發(fā)了網(wǎng)友的爭議。（人民網(wǎng)10月9日）

事實上，稍加分析就能得知，“烹飪對PM2.5的貢獻也不小”并非匪夷所思之論。城市密度越來越大，烹飪所排放出的巨大油煙毫無疑問會對大氣環(huán)境造成污染。早在去年夏天，中科院“大氣灰霾追因與控制”專項組之“大氣灰霾溯源”項目組報告執(zhí)筆人、中科院大氣物理研究所研究員王躍思就曾發(fā)布其研究成果稱，北京冬季霾的形成主要來源是一次污染物，罪魁禍首是供暖燃煤產(chǎn)生的污染氣體。

我們身處一個雷語不斷的時代，一些專家學者常會基于自身利益，說出一些顛覆常識進而挑釁民意的昏話。正因如此，公眾對他們產(chǎn)生了一種本能反感。然而懷疑很容易，思考卻很難。在習慣性懷疑中，在不假思索的集體吐槽中，公眾很可能會漸漸喪失辨別真假和思考問題的能力。

網(wǎng)友吐槽“烹飪對PM2.5的貢獻也不小”，大致是出于這樣一種心理：大氣污染治理是政府的職責，跟普通民眾的日常生活有多大關(guān)系？首先這是一種誤讀。所謂“烹飪對PM2.5貢獻也不小”并不意味著減少公眾的烹飪行為，而是對居民油煙排放進行集中管理，對餐館油煙過濾系統(tǒng)加強制度化監(jiān)管，這正是政府在履行職能。其次，即使政府有治理大氣之責，也不表明公眾可以袖手旁觀。對于環(huán)境問題，每個人都當有所為和有所不為。

進一步分析，公眾對“烹飪對PM2.5的貢獻也不小”的吐槽，可能還隱含著這樣一種自私心態(tài)，即在公共治理上，很多人都不愿承擔自己的責任，一旦涉及個人的利益，便產(chǎn)生一種自我保護意識，本能地加以反對。而此時，集體吐槽、把一個公共議題娛樂化，似乎是掩飾這種心態(tài)的最好方式。此前一天，北京交通委稱，“看微信刷微博是造成擁堵的原因之一”遭到輿論調(diào)侃，大致也是出于這種心態(tài)。這句話本身值得商榷，但在汽車時代，一些越來越普遍的駕駛陋習真的就可以借此獲得正當性，而沒有反思的必要了嗎？