如何看待“烹飪對PM2.5貢獻不小”的說法?
www.fjnet.cn?2013-10-10 08:46? 樊大彧?來源:北京青年報 我來說兩句
一位政府官員在介紹北京市的城市清潔空氣行動計劃時,提到了中國人的烹飪習慣,并引起一定的爭議。不管這位官員的本意是否涉及市民個人的烹飪行為,我們都應該注意到這位官員“突?!苯ㄗh的背后,其實是一個嚴肅的課題。 近日,北京市一位政府官員“烹飪對PM2.5貢獻不小”的觀點引發(fā)爭論。這位官員在回答記者有關(guān)空氣質(zhì)量的問題時表示,北京市已制定城市清潔空氣行動計劃,包含控制人口、機動車等八大項措施。他還提出建議,“中國人習慣的烹飪,對PM2.5的貢獻不小,希望市民配合做好清潔空氣工作?!保?0月10日《北京青年報》) 這位官員的建議乍聽起來有些語出驚人,但也確有數(shù)據(jù)為其佐證。中科院的研究成果顯示,北京冬季霾的形成主要來源是一次污染物,供暖燃煤產(chǎn)生的污染氣體。在夏季,北京市烹飪源對空氣質(zhì)量的影響比冬季大,城區(qū)PM2.5污染源中烹飪源能占到15%-20%左右。即使如此,這位官員的建議還是招來不少網(wǎng)民的調(diào)侃:“這是要全民吃涼拌黃瓜來配合嗎?”“建議對做飯采取身份證單雙號限制”…… 政府官員的建議為何會引來調(diào)侃?首先,源自官員的身份特殊,其官方背景會讓普通市民產(chǎn)生公權(quán)力介入私生活的錯覺。其次,中國飲食文化源遠流長,講究“色、香、味”俱全,在此背景下形成的國人烹飪習慣,是涉及十多億人生活品質(zhì)的大事,豈是說改就能改的? 其實,這位官員看似突兀的建議,如果放在近期北京市出臺了一系列大氣治污措施這一背景下理解,應該可以看出,其建議應該不是針對普通公眾“做飯”這一具體的行為。北京市環(huán)保局上半年接到群眾投訴1萬多件,其中餐飲油煙的投訴比例最高,占20.1%。環(huán)保部門將加強對餐飲企業(yè)和單位食堂的監(jiān)管,確保油煙凈化設(shè)施正常使用率不低于95%。北京市的清潔空氣行動還提出,大規(guī)模取締露天燒烤,城六區(qū)將不再出現(xiàn)燒烤攤。由此我們可以明白,這位官員建議中所謂“配合”的具體所指,應該是餐館油煙和路邊燒烤。 當然,隨著環(huán)保意識的提高、科技手段的提升,居民油煙排放也要逐漸做到集中管理、集中凈化。為何要如此盡最大可能地減少油煙排放?我們知道,油煙不僅來自餐館,同樣也來自居家做飯。餐飲油煙的成分復雜,在烹調(diào)油煙中檢測到的成分至少有200多種,其中數(shù)十種對人體健康具有危害。油煙排放進入空氣后可長時間懸浮,和其他物質(zhì)很容易反應生成PM2.5。 不管這位官員的本意是否涉及市民個人的烹飪行為,我們都應該注意到這位官員“突?!苯ㄗh的背后,其實是一個嚴肅的課題。那些在海外工作、學習的同胞,總是會得到這樣的負面反饋,“中國菜聞名天下,但做起來油煙很大”。對海外同胞而言,這是個“文化差異”問題,他們應該盡量入鄉(xiāng)隨俗。同樣面對這個現(xiàn)象,身居國內(nèi)的我們應該如何作為?其實,即使在中國式烹飪這個古老的傳統(tǒng)面前,我們也應該有知情權(quán)。煎炒烹炸各種烹飪手段,八大菜系的各個招牌名菜,另外還有那些噴香的肉串……它們各自到底會“貢獻”多少油煙,又會導致多少PM2.5? 空氣污染,在損害我們這個城市國際形象的同時,也在損害我們的健康。餐飲油煙已成為造成損害的“主力”之一。因此,我們需要拿出“食不厭精,膾不厭細”的精神,對這一危害進行更加細致的研究。只有如此,政府對餐館油煙和路邊燒烤的嚴格管理,才能得到更多公眾的支持和配合。同樣,在具體的數(shù)據(jù)面前,公眾會更自覺地約束自己的行為,為減排、為清潔空氣,做出自己的貢獻。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-10]面對“烹飪貢獻PM2.5”別只是吐槽
- [ 10-10]北京PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)虛高含“水分”?
- [ 10-10]專家:近10年灰霾天數(shù)實為下降 PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)虛高
- [ 10-10]北京官員稱烹飪影響PM2.5 希望市民能更好配合
- [ 10-10]北京城區(qū)昨PM2.5濃度近200 今日北風掃凈霧霾
- [ 10-10]北京環(huán)保局回應烹飪影響PM2.5言論:并非主源
- [ 10-09]北京官員稱烹飪催高PM2.5 網(wǎng)友調(diào)侃單雙號做飯
- [ 10-06]北京PM2.5達重度污染水平 北方取暖將加劇霧霾