昨日，全國(guó)假日辦在新浪、騰訊、人民網(wǎng)等網(wǎng)站發(fā)布了“關(guān)于法定節(jié)假日放假安排的調(diào)查問(wèn)卷”，面向社會(huì)征集意見(jiàn)。（10月11日《新京報(bào)》）

面對(duì)廣受詬病的放假安排，全國(guó)假日辦終于放下身姿，開(kāi)始正兒八經(jīng)地征集意見(jiàn)了，這不能不說(shuō)是一件好事。但是，如此草率地設(shè)計(jì)諸如“你對(duì)現(xiàn)行放假安排是否滿意”、“長(zhǎng)假是否需要保留”、“小長(zhǎng)假是否需要調(diào)休”等幾個(gè)問(wèn)題，能把放假安排得讓多數(shù)人滿意嗎，無(wú)疑值得打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。放假征集意見(jiàn)必須找到問(wèn)題的“癥結(jié)”。

放假問(wèn)題關(guān)系到每個(gè)人的切身利益。說(shuō)句實(shí)在話，要把放假安排得人人滿意，肯定不可能。但是，要做到大多數(shù)人滿意，應(yīng)該是可以行的。如何做到讓大多數(shù)人滿意，幾種方法不妨試試。

第一，劃片休假。目前，我國(guó)放假實(shí)行的“挪假”，“挪假”是否合理，各說(shuō)各有理。然而，全國(guó)統(tǒng)一“挪假”，肯定不合理。中國(guó)有13億人，13億人統(tǒng)一休假，這不是人為制造擁堵么？平時(shí)上下班高峰期，僅僅只有上班族就非常擁堵了，而統(tǒng)一“挪假”又加上了非上班族，不擁堵才是怪事呢。由此一來(lái)，劃片休假是個(gè)不錯(cuò)的選擇，根據(jù)省份、行業(yè)、地區(qū)等，都可以試一試。

第二，落實(shí)帶薪休假。我國(guó)雖然只有兩個(gè)長(zhǎng)假——春節(jié)、國(guó)慶，但對(duì)經(jīng)濟(jì)條件好的人來(lái)說(shuō)，他們并不缺少“長(zhǎng)假”。何以這樣說(shuō)？一者，兩個(gè)法定長(zhǎng)假可以休息；二者，帶薪休假大多能享受。而對(duì)不少人來(lái)說(shuō)，由于平常很難有休假機(jī)會(huì)，兩個(gè)長(zhǎng)假對(duì)他們而言就格外珍貴。如果落實(shí)帶薪休假，大家都有享受兩個(gè)長(zhǎng)假和帶薪休假的機(jī)會(huì)，肯定不會(huì)一窩蜂地涌向兩個(gè)長(zhǎng)假尤其是國(guó)慶長(zhǎng)假。

第三，延長(zhǎng)春節(jié)假期。近幾年的全國(guó)兩會(huì)，都有人大代表和政協(xié)委員建議，春節(jié)假期延長(zhǎng)到正月十五。代表和委員的建議不是頭腦發(fā)熱，更不是憑空臆想，但不知這個(gè)意見(jiàn)為啥就得不到采納。延長(zhǎng)春節(jié)假期，國(guó)人既能充分享受家人團(tuán)圓的歡樂(lè)，又有時(shí)間安排舉家旅游，在長(zhǎng)達(dá)15天的假期里，大家統(tǒng)一出行、統(tǒng)一涌向某些景區(qū)的概率也較小，應(yīng)該不會(huì)造成太大的擁堵。

說(shuō)到底，我國(guó)放假制度的“癥結(jié)”就在“一刀切”。其實(shí)，只要法定假期的天數(shù)固定，只要能夠保證每個(gè)人都能享受法定假日，何必要搞“挪假一盤(pán)棋”？