近日，山東濱州學(xué)院上演了一場(chǎng)采集學(xué)生DNA大行動(dòng)，5000多名本科男生需要全部采血驗(yàn)DNA。如此大規(guī)模的DNA采樣行動(dòng)，濱城區(qū)公安分局的解釋是：為了偵破一系列宿舍盜竊案。（10月13日《渤海早報(bào)》）

為了偵破一系列宿舍盜竊案，就要?jiǎng)佑梦迩Ф嗝麑W(xué)生采血驗(yàn)DNA，這樣的辦案手法先不說高明與否，起碼有點(diǎn)“土豪”氣質(zhì)。對(duì)于這樣粗放的辦案手法，當(dāng)?shù)毓簿诌€給出了看似合理的法律支撐——《刑事訴訟法》第130條規(guī)定：“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對(duì)人身進(jìn)行檢查，可以提取指紋信息，采集血液等生物樣本?！卑催@種說法，該校的五千多名學(xué)生無緣無故就都成了犯罪嫌疑人？按照常理，公安機(jī)關(guān)偵查案件一般要先排查，根據(jù)監(jiān)控、調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)遺留物、現(xiàn)場(chǎng)提取的腳印等信息，通過對(duì)比和排除，逐漸將范圍縮小至某一個(gè)人或某幾個(gè)人。然而，在進(jìn)行這些步驟前，當(dāng)?shù)鼐奖阃ㄍò盐迩Ф嗳硕ㄐ詾榉缸锵右扇耍绱宿k案不知警方是否在偷懶？而且，按查驗(yàn)一人DNA的最低成本100元來算，5000人也至少得花50萬元，而且花的又都是納稅人的錢，這般做法未免有些魯莽？下次，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)再如此大規(guī)模驗(yàn)DNA之前，可否先回答這一行動(dòng)的程序合法性、合理性？當(dāng)然，我們并不希望有下次。

另外，公安機(jī)關(guān)從血液樣本中獲取學(xué)生DNA個(gè)人信息，這一過程還可能侵犯學(xué)生的隱私權(quán)。因?yàn)榭萍嫉陌l(fā)達(dá)，通過DNA檢測(cè)將能獲得大量的個(gè)人信息，五千多名學(xué)生被驗(yàn)DNA后，涉及個(gè)人隱私的DNA信息將如何處置，是否能被真正保密成為人們最擔(dān)心的問題。在英美法系國家，對(duì)DNA信息的保護(hù)基本上都是以人格權(quán)的角度來考慮的，并有一系列的立法來保護(hù)。相反，我國在法律上對(duì)DNA信息的保護(hù)十分不足。

由此可見，這類在刑偵過程對(duì)個(gè)人隱私問題，以及公安刑偵手段的無序、粗放、懶惰，亟須相關(guān)監(jiān)督問責(zé)機(jī)制來約束，只有通過用立法來約束辦案中的公權(quán)力，才能讓法治走上程序化、合理化的道路；杜絕權(quán)力的肆意濫用，才能保證民眾的隱私在刑偵過程中不被侵犯。

（雅婉）