官員通過貪污受賄能獲取巨大的經(jīng)濟利益，因而總有人火中取栗，但貪污受賄直接觸犯刑律，還是會對伸手者構成心理壓力。然而，奢靡的職務消費因為帶著“職務”的保護色，便有了很大的騰挪余地，所以很多人樂此不疲。

據(jù)《人民日報》報道，國慶期間，中央再次嚴令禁止用公款送節(jié)禮，用公款大吃大喝或安排與公務無關的宴請。但是，仍有部分禮品卡、購物卡在辦公用品名義下被公款消費掉了?！奥殑障M是個筐，樣樣都敢往里裝。”一些人瞅準了職務消費這個“空當”，無論是公務用車、公款接待，還是公務出行、公費醫(yī)療，凡是與“公”字沾邊的，一律往里裝。調查顯示，某些地市級領導干部每年職務消費在40萬元以上，經(jīng)濟發(fā)達的地市則要100萬元以上。

手握財權的官員（包括國企負責人）與奢靡的職務消費，往往有著一體兩面的關系。很多官員的衣食住行、吃喝玩樂都由公款埋單，這已經(jīng)是公開的秘密。官員們在職務消費上大手大腳，首先是因為這些人的公仆意識淡薄，特權思想嚴重。他們是否以“為官一任，造福一方”為己任不好說，但“食不厭精，膾不厭細”的習慣多已養(yǎng)成。不管是因公出差，還是因私出游，坐舒適的機艙，住奢華的酒店，吃豐盛的大餐，被視為理所當然。甚至，敢不敢花錢被當作有無魄力的試紙，有沒有派頭被視為招商能否成功的關鍵。他們選擇性地遺忘了民生的艱難，下意識地把自己當作了理當“享?！钡娜?，為公務所需而備的預算被他們當作私人小金庫任意支用。

其次，奢靡消費的官員并非不知道其行為有違財務制度，并非不知道人民群眾對此意見很大，但他們依然大手大腳、我行我素，因為他們把定了一條：怎樣開銷算是恰如其分的公務支出，怎樣花錢是大而無當?shù)匿亸埨速M，界限并不是那么分明，只要這些錢沒進我個人的腰包，誰來了也不能把我怎么樣。事實上，在這種有恃無恐心理的驅使下，“不落腰包的腐敗”在一個個單位中制造了諸多的“財務黑洞”，眾多的資金花在了領導干部的奢靡享受上，于社會生產(chǎn)和公共事業(yè)毫無裨益。

官員通過貪污受賄能獲取巨大的經(jīng)濟利益，因而總有人火中取栗，但貪污受賄直接觸犯刑律，還是會對伸手者構成心理壓力。然而，奢靡的職務消費因為帶著“職務”的保護色，便有了很大的騰挪余地，只要不是因為玩得過火被抓了現(xiàn)行，事后很容易彌合無痕，所以很多人樂此不疲。更關鍵的是，在不言而喻的官場文化中，在尊官唯上的財務默契中，職務消費已成當然的官員福利，不管消費是因公務還是因私欲而生。甚至在民間的風評臧否中，只要他是個做事的能員，職務消費上鋪張一些根本不是問題。當寫在紙面的財務制度被實際執(zhí)行的財務潛規(guī)則所取代，當民間對官員自我修持的要求自覺降低，職務消費就成了總是堵不住的管涌，每天都在嘩嘩地漏水。說得嚴重一些，比這更嚴重的問題也在此起彼伏地發(fā)生，職務消費上的多吃多占也就總能從容脫身，趁亂遁去。

然而，存在的未必就合理，更不能因為貪腐多發(fā)就對職務消費的亂象隱忍不發(fā)。奢靡的職務消費同樣浪費公帑，損傷正義，也就應該同樣給予迎頭痛擊和嚴加約束。要把假公濟私的職務消費管起來，應該從事先預防和事后懲處兩方面著手：首先要加強對職務消費的預算管理，將官員在工作中發(fā)生的費用公布于眾，提高職務消費的透明度，以公眾的力量來糾正不合理職務消費行為。其次要加大查處力度，對那些過度消費甚至腐敗消費者進行嚴懲，讓那些占國家便宜、浪費公共資金乃至大搞腐敗的干部付出沉重代價。只要這兩項工作能抓好，就能給官員的職務消費戴上“緊箍咒”。