“坑爹教育”需要怎樣的“正面回應”
www.fjnet.cn?2013-10-16 09:56? 林 蕭?來源:東南網 我來說兩句
“***的家長:本周日(13日)上午8點20分,請家長提醒孩子收看滁州某頻道播出的‘學生安全與素質培養(yǎng)’專題教育片,并寫好觀后感,周一交給班主任?!苯?,滁州市各個學校的幾萬名中小學生家長,不約而同收到這樣一條通知,誰知讓家長們大跌眼鏡的是,名為“安全教育”,實則為電視購物廣告。(10月15日《市場星報》) ??XML:NAMESPACE> 在各地校園安全事故頻發(fā)的當下,教育部門組織學校開展安全教育,本來好的舉措,而安徽滁州市的安全教育卻變成了電視購物,不僅讓全市各個中小學學生都上交“觀后感”當作業(yè),還要填寫統(tǒng)一的回執(zhí)單,讓眾多學生家長傻了眼,這樣的安全教育稱作“坑爹教育”也不為過。??XML:NAMESPACE> 數萬名學生家長收到通知,陪學生觀看某電視頻道的安全教育節(jié)目,無論如何不算一件小事,但看著看著,公益的“安全教育”就開始推銷所謂的學習軟件和光盤。到底是怎樣的軟件和光盤,報道中雖沒有詳細提及,但從“原價399元,優(yōu)惠價300元,僅優(yōu)惠一天”的廣告語中不難想象,所謂的安全教育是假,推銷學習資料才是真正目的。只不過,用發(fā)通知的方式要求學生觀看,遭到家長質疑后,當地市、區(qū)兩級教育部門卻稱對節(jié)目內容不知情,瑯琊區(qū)教育局稱通過教育系統(tǒng)內部的政務平臺,收到了市教育局的文件通知于是下發(fā),滁州市教育局則稱他們的初衷是好的,以為某電視頻道提交來的是“安全教育片”,這才組織全市學生家長觀看,并表示正對此事正進行調查,“將作出正面回應?!?/p> 不管當地教育部門如何狡辯,公眾想弄清楚的是,電視頻道和教育局究竟是啥關系,電視臺顯然管不了教育局,教育局通過政務平臺下發(fā)通知,完全是教育局的行為,即便電視節(jié)目全是廣告,需要承擔責任的也是教育局,豈能以不知道節(jié)目內容為由推卸責任?事實上,教育局稱不知道節(jié)目內容根本無法讓人相信,如果與電視節(jié)目不存在某種利益關系,又怎會下發(fā)通知?打個簡單的比方,倘若電視節(jié)目播放的是成人性生活,教育局是否也會組織學生觀看?滁州市教育局自己發(fā)的通知,自己稱不知情,再自己調查自己,這樣的調查早已失去了公信力,所謂的“正面回應”還有何意義? 正如一些網友所言,以“安全教育”之名組織全市的中小學生觀看電視購物,性質十分惡劣,公眾需要的不是什么“正面回應”,而是當地教育局官員的“下課”。整個事件中,通知由誰下發(fā),經過哪些領導的同意和批準,背后是否有利益鏈條,追查起來應該不是什么難事,滁州方面有必要成立第三方調查組,由上級部門、紀委以及學生家長組成,并邀請媒體全程監(jiān)督,這樣的調查結果也許才能讓公眾信服,嚴厲追責才是最好的“正面回應”。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-30]社區(qū)為宣傳性健康集體放性教育片引爭議(圖)
- [ 04-08]北京原海淀區(qū)長墮落軌跡被拍成廉政教育片