為鼓勵(lì)市民舉報(bào)安全隱患，北京市12350安全生產(chǎn)舉報(bào)電話為真實(shí)舉報(bào)人提供最低200元、上不封頂?shù)莫?jiǎng)金。但由于舉報(bào)人擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)，該獎(jiǎng)金的棄獎(jiǎng)率一度曾高達(dá)66%。記者了解到，三年內(nèi)已經(jīng)有13.8萬(wàn)元的獎(jiǎng)金沒(méi)人領(lǐng)取。（10月14日新華社）

雖說(shuō)舉報(bào)安全隱患，更多的是為社會(huì)公益，并非為了“多收三五斗”獎(jiǎng)金。然而，幾近到手的獎(jiǎng)金，66%的人卻選擇放棄，還是讓人震驚。據(jù)悉，光北京市就有高達(dá)13.8萬(wàn)元的巨獎(jiǎng)，“躺”在銀行賬戶里無(wú)人問(wèn)津。為何發(fā)獎(jiǎng)人喊破嗓子，領(lǐng)獎(jiǎng)人卻置若罔聞呢？

為何棄獎(jiǎng)率如此之高？各種見(jiàn)解見(jiàn)仁見(jiàn)智。有人認(rèn)為是因?yàn)殄X(qián)少，許多人對(duì)此不屑一顧。有人分析是因?yàn)椋I(lǐng)獎(jiǎng)程序麻煩，多數(shù)人不愿費(fèi)時(shí)費(fèi)力的為一點(diǎn)獎(jiǎng)金“干耗”。筆者認(rèn)為，以上分析都有道理，但是都不足以讓“棄獎(jiǎng)率”推高到66%的恐怖程度。在賣場(chǎng)、超市，會(huì)有很多消費(fèi)者為買(mǎi)到一份特價(jià)商品而排隊(duì)等上三四個(gè)小時(shí)，怎么會(huì)有那么多人，因?yàn)椤板X(qián)少”、“耗時(shí)”而爽約呢？難道差距如此之大么？

仔細(xì)思量不難發(fā)現(xiàn)，之所以領(lǐng)獎(jiǎng)人對(duì)獎(jiǎng)金置若罔聞，“錢(qián)少”、“耗時(shí)”恐怕只是借口，怕招惹麻煩才是主因。企業(yè)被舉報(bào)不安全生產(chǎn)，就會(huì)面臨著整改。輕者罰款，重則停業(yè)整頓。受控方的利益肯定會(huì)受損。“觸動(dòng)靈魂容易，觸動(dòng)利益很難。”當(dāng)自己的“奶酪”被動(dòng)時(shí)，很多企業(yè)就會(huì)“包根問(wèn)地”的尋找舉報(bào)人，甚至是打擊報(bào)復(fù)。正是擔(dān)心企業(yè)的報(bào)復(fù)，舉報(bào)人才會(huì)有所顧慮，不敢或不愿領(lǐng)獎(jiǎng)。

堡壘最容易從內(nèi)部攻破，檢舉安全隱患，大多也是知根知底的熟人，甚至就是企業(yè)的員工。假如，自己身份暴漏，以后領(lǐng)導(dǎo)是否會(huì)給自己穿“小鞋”，自己的“飯碗”還能不能保?。糠N種現(xiàn)實(shí)的顧慮也讓舉報(bào)人只能“望獎(jiǎng)興嘆”。

事實(shí)上，舉報(bào)人不敢或不愿領(lǐng)獎(jiǎng)，“根”還在信息泄露上。只有解決這個(gè)根本性問(wèn)題，才能讓獎(jiǎng)金“回家”。其實(shí)，“棄獎(jiǎng)率”居高不下，不是一個(gè)小問(wèn)題。高啟的“棄獎(jiǎng)率”，反映出舉報(bào)人的不信任心態(tài)。如果不能解決，甚至?xí)绊懪e報(bào)工作的正常開(kāi)展。如何保護(hù)舉報(bào)人的個(gè)人信息不受侵害，是個(gè)非常緊迫的問(wèn)題。

筆者認(rèn)為，首先就要獎(jiǎng)金發(fā)放減少審批流程。經(jīng)過(guò)的程序越少、知情的人越少，保密性就會(huì)越高。第二，發(fā)獎(jiǎng)程序要靈活。不能拘泥于本人領(lǐng)獎(jiǎng)一條途徑，是否也可以借鑒彩票中心的領(lǐng)獎(jiǎng)方法？第三，要在立法層面上保護(hù)舉報(bào)者權(quán)益，加大對(duì)信息外漏的打擊力度。事實(shí)上，一次懲罰的效果要大于數(shù)十次警戒，只有打得疼，才能在根本上保護(hù)舉報(bào)者的信息安全。