余姚三七鎮(zhèn)一干部下鄉(xiāng)視察臺風(fēng)重災(zāi)戶時，50多歲的村支書背其蹚水進(jìn)災(zāi)民家，此事曝光后，遭到輿論批評。近日，這名背人的村支書卻懊惱不已，抱怨道：他和這位鎮(zhèn)干部關(guān)系挺好，而且“當(dāng)時就是個簡單的舉動，沒想到會造成這么大影響，感覺自己沒有犯錯，就是背了一下，半分鐘的事”。

通過微博爆料的描述以及網(wǎng)上的照片，當(dāng)初很多人覺得這鎮(zhèn)干部就是擺官威，也有人說他是怕臟了高檔鞋。村支書“抱怨”后，如今大家進(jìn)一步了解了實情，事件就仿佛發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)折。一些人開始由謾罵變成同情，而且出現(xiàn)了一種說法：干部受到的輿論對待太苛刻，甚至不分青紅皂白。

現(xiàn)在的問題是，事件一旦戲劇性逆轉(zhuǎn)，矛頭似乎就反過來對準(zhǔn)了輿論，好像此前的指責(zé)、質(zhì)疑都毫無道理。但如果被背著蹚水的是村支書，事情會不會有此戲劇性逆轉(zhuǎn)？一般人想象中，會不會因為“簡單的舉動”、“半分鐘的事”，讓官員反過來背著下屬，背著群眾？這樣的場景多不多，決定了輿論是不是習(xí)慣性質(zhì)疑擺官威、擺架子。

這就是說，輿論出于公意，見證一般人心中的領(lǐng)導(dǎo)干部形象，反映了群眾對領(lǐng)導(dǎo)干部言行的判斷標(biāo)準(zhǔn)。一個干部在公眾場合的言行舉止，無時無刻不經(jīng)受輿論的關(guān)注，都在經(jīng)受輿論的檢驗，無論人們的標(biāo)準(zhǔn)多高，態(tài)度多么苛刻，都只能是必須接受的民意監(jiān)督。

不可否認(rèn)，事實要弄清楚，這位鎮(zhèn)干部是否要處理，這樣的處理是否過分，要以事實真相為前提，以相應(yīng)的紀(jì)律、制度為依據(jù)。但這種被背著蹚水的行為本身，仍然需要批評。對于一個領(lǐng)導(dǎo)干部而言，如果時時注意在群眾中留下的印象、口碑，那么一點“小動作”都必須考慮到位。被背著蹚水，可能引起群眾怎樣的反應(yīng)，旁觀者的看法會如何，有不有損作風(fēng)形象？如果在意這些問題，類似的行為不僅要避免，甚至當(dāng)避之唯恐不及。權(quán)力為民，叫群眾滿意，就得承認(rèn)群眾眼里容不得瑕疵，做到哪一步才算好，要讓群眾說了算，任何抱怨其實都毫無意義。

前日國辦發(fā)布加強政府信息公開的意見，指出要健全輿情收集和回應(yīng)機制，回應(yīng)公眾關(guān)切要以事實說話，避免空洞說教，真正起到正面引導(dǎo)作用。實事求是地說，對于余姚的這一事件，起初網(wǎng)上的說法與事實有出入，帶有很多想象的成分。但當(dāng)?shù)丶o(jì)檢、組織部門可以發(fā)揮作用，公開回應(yīng)，對事實真相解釋清楚，處罰讓人信服，該怎么做就怎么做。

輿論對領(lǐng)導(dǎo)干部苛刻，理所應(yīng)當(dāng)，不過分，主要問題是，無論是背人、撐傘還是穿著、談吐等等，這一切言行都表達(dá)了一種姿態(tài)，體現(xiàn)為一種對待群眾的態(tài)度。遺憾的是，一些情況下，有的領(lǐng)導(dǎo)干部連表面文章都做不到，或者是出于關(guān)系好、馬馬虎虎地騎在了別人的背上，看似隨意，其實沒有把群眾的印象、感受放在心上；或者真的就是官威十足，什么情況、場合下都把自己的排場、面子放在第一位，這樣的官員存在，更“助長”了輿論質(zhì)疑的苛刻態(tài)度。