此前，有網(wǎng)友爆料稱，浙江余姚一鎮(zhèn)干部視察水災(zāi)時，因怕弄臟了高檔皮鞋，而讓年近六旬的村支書將其背進(jìn)災(zāi)民家中。目前該干部已因此事被免職。記者調(diào)查了解到，當(dāng)事村支書許國慶說，他和被免職的王某某很熟，都是一個村的人，當(dāng)時王準(zhǔn)備脫鞋光腳渡過，是他主動要求背對方的，兩人有說有笑就背了。（10月16日《成都商報》）

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事官員王某某當(dāng)時穿不其實不是皮鞋，而是一雙布鞋；王某某的職務(wù)也只是村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室主任，級別并不高；在場的官員中，王某某的級別是最低的，當(dāng)時還有一位鎮(zhèn)副書記和一位副鎮(zhèn)長。

王某某與背他的村支書同村，彼此又很熟，平時互相開個玩笑互相背一下都是有可能的，更何況王某某當(dāng)時沒有雨鞋行走不便。因為是同村人，又彼此相熟，村支書巴結(jié)王某某的意圖也不明顯，況且當(dāng)時有更大的“官”在那兒，巴結(jié)的話也沒有必要巴結(jié)一個最小的。所以，說起來，王某某讓別人背的舉動確實有一定的偶然性，談不上欺負(fù)人意味的作威作福。

但是，這里仍然有一個問題需要追問，即，即使有這么多可以理解的因素，王某某讓村支書背他過水就是正當(dāng)?shù)膯?？如果這個問題不好回答的話，那么，抽離掉兩者之間存在的情感因素，在只考慮各自身份的情況下，問題就是，作為官員的王某某讓老百姓背著過水是正當(dāng)?shù)膯幔?/p>

很顯然，在沒有特殊身體原因的情況下，官員是不應(yīng)該讓老百姓背著過水的——即使這個老百姓有村支書的身份。因為，當(dāng)這位官員以政府工作人員的身份出現(xiàn)在災(zāi)區(qū)的時候，無論他所在的地方是不是他生于斯長于斯的村莊，無論接待他的人與他有著怎樣密切的私人關(guān)系，此時，他的身份只有一個，即政府工作人員，此時他的所有作為，體現(xiàn)的都是政府工作人員的形象和素質(zhì)。

這位官員首先是一位政府工作人員，其次才是背他的村支書的鄉(xiāng)親。鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的關(guān)系，并不能減少其作為政府工作人員的職責(zé)和對其的道德要求。所以，他所受到的處分，并無過分之處。

那些因為王某某被免而“思想比較消極”的鎮(zhèn)干部，實際上是分不清什么是公，什么是私，也分不清什么是公開場合，什么是私下場合，甚至分不清什么時候自己的身份是政府工作人員，什么時候自己的身份是普通老百姓。

無論是在鏡頭前，還是在鏡頭后，政府工作人員就要有政府工作人員的樣子。如果都能做到公私分明，很多地方出臺的各種針對官員婚喪嫁娶、請客送禮的規(guī)定也就沒有必要存在了。一遍遍地以政府紅頭文件的形式，讓官員們分清什么是公，什么是私，其實是件很悲哀的事情。這一事件中所表現(xiàn)出來的從官員到一些公眾的公私不分問題說明，這種悲哀仍然存在，而且很嚴(yán)重。