據(jù)央視報(bào)道，湖北省公安縣向鄉(xiāng)鎮(zhèn)攤派當(dāng)?shù)禺a(chǎn)煙酒的銷售任務(wù)，村干部表示完不成任務(wù)會(huì)被扣工資。章莊鋪鎮(zhèn)政府人員表示，縣里下達(dá)了任務(wù)，他們只能層層分解到村。公安縣分管煙草工作的副縣長(zhǎng)蘇云國(guó)否認(rèn)硬性規(guī)定銷售指標(biāo)，并稱“那他們理解錯(cuò)誤”。（10月23日《京華時(shí)報(bào)》）

這位分管煙草工作的副縣長(zhǎng)，官當(dāng)?shù)迷趺礃?，姑且不論，單是他在面?duì)記者質(zhì)疑時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的人品問(wèn)題，就不敢讓人恭維。

蘇副縣長(zhǎng)先是矢口否認(rèn)曾向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)下達(dá)過(guò)類似的指標(biāo)任務(wù)，當(dāng)記者向他出示由其任組長(zhǎng)的工作小組下發(fā)的紅頭文件時(shí)，他又稱“這是市場(chǎng)預(yù)測(cè)”。有紅頭文件為證，他都可以不承認(rèn)，如果沒(méi)有紅頭文件，只是口頭通知，或者是寫(xiě)在便條上沒(méi)有簽字沒(méi)有蓋章的通知，他是不是就可以推得一干二凈了？

即使是面對(duì)紅頭文件，面對(duì)白紙黑字列出的“銷售計(jì)劃任務(wù)分解表”，蘇副縣長(zhǎng)仍然振振有辭，稱提出這些銷售任務(wù)，是為了幫助當(dāng)?shù)剡M(jìn)行煙草市場(chǎng)整治。這就有些狡辯的意味了——整治是整治，銷售任務(wù)是銷售任務(wù)，豈是一碼事？而對(duì)于三年來(lái)一直被鄉(xiāng)鎮(zhèn)理解為硬性規(guī)定的問(wèn)題，蘇副縣長(zhǎng)則認(rèn)為是“他們理解錯(cuò)誤”。責(zé)任問(wèn)題到了蘇縣長(zhǎng)那里，最終卻變成了基層工作人員的理解力的問(wèn)題，這跟罵人腦殘有什么區(qū)別？

基層工作人員真有那么傻嗎？他們真的理解不了蘇副縣長(zhǎng)主持下發(fā)的紅頭文件嗎？如果答案是肯定的，三年的時(shí)間里，蘇副縣長(zhǎng)總有義務(wù)幫助底下的工作人員提高一下理解能力吧，總不能讓大家都在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)意圖理解錯(cuò)誤的泥淖中一路狂奔，一直錯(cuò)下去吧？可是，蘇副縣長(zhǎng)沒(méi)有這么做，他樂(lè)見(jiàn)這樣的結(jié)果發(fā)生，或者說(shuō)，他本來(lái)就是睜著眼說(shuō)瞎話。

官員喜歡睜眼說(shuō)瞎話，面對(duì)白紙黑字仍然狡辯，其目的，無(wú)非是推脫自己應(yīng)付的責(zé)任，維護(hù)自己的切身利益。這樣的官員的利益，無(wú)非兩點(diǎn)，一是利，一是權(quán)——紅頭文件所代表的，正是官員手中的權(quán)；層層攤派的銷售任務(wù)，正是官員眼里的利。

獲利的僅僅是蘇副縣長(zhǎng)這樣的官員嗎？當(dāng)然不是。通過(guò)攤派形式銷售的煙酒，相關(guān)商家也是可以從中獲利的，那么，是哪些商家哪些人在從中獲利呢？他們與吳副縣長(zhǎng)有著怎樣的利益糾葛？吳副縣長(zhǎng)為什么會(huì)為他們賣力？吳副縣長(zhǎng)從中得到了什么？

一個(gè)謊話連篇的官員，面對(duì)白紙黑字的紅頭文件，仍然極盡狡辯之能事，其人品已經(jīng)差到了極點(diǎn)。這樣的人竟然也能混跡官場(chǎng)若干年，一方面可見(jiàn)其說(shuō)謊水平之高，一方面似乎也意味著這樣的人在官場(chǎng)，或者至少在其所處的官場(chǎng)小圈子里，還是很難吃得開(kāi)的。那么，他又是靠什么維持著自己的“不倒翁”地位呢？他從攤派煙酒中獲得的利益，又輸送到了什么人的口袋里呢？這些，才是最需要弄清楚的。