曾經(jīng)名噪一時(shí)的“神醫(yī)”胡萬(wàn)林又與命案扯上了關(guān)系。8月31日，一位22歲的大學(xué)生在一個(gè)養(yǎng)生班上喝了胡氏所謂的“五味湯”后，不幸身亡。據(jù)報(bào)道，死者被檢測(cè)出喝了芒硝水。新安警方日前以涉嫌非法行醫(yī)罪逮捕了胡萬(wàn)林與另3名養(yǎng)生班的組織者。

早在2000年9月，一度被捧上神壇的“神醫(yī)”胡萬(wàn)林就因非法行醫(yī)致多人傷亡，而獲刑15年。2011年，胡萬(wàn)林刑滿出獄。這11年中，外部世界天翻地覆的變化看來(lái)并未影響胡萬(wàn)林重操就業(yè)。依然是“芒硝”，依然妄稱“神水”，曾被媒體反復(fù)揭露的非法行醫(yī)騙局，仿佛從未離開。稍有不同的只是，胡萬(wàn)林不再那么高調(diào)和張揚(yáng)了。他似乎吸取了上次入獄的“教訓(xùn)”，改走相對(duì)封閉的培訓(xùn)模式。我們不得不承認(rèn)，胡萬(wàn)林及其同伙雖然不懂行醫(yī)，但他們卻深深地懂得如何去培育“神醫(yī)”的忠實(shí)粉絲，進(jìn)而還懂得如何從這些粉絲的身上撈取經(jīng)濟(jì)利益。

“芒硝治病”的神話，并不難識(shí)破。但對(duì)于胡萬(wàn)林們來(lái)說(shuō)，這并不是問(wèn)題。以中國(guó)之大，總會(huì)有些愚昧者自甘上鉤。十多年來(lái)，胡萬(wàn)林雖因非法行醫(yī)而入獄，當(dāng)年吹捧胡萬(wàn)林的大仙們卻相安無(wú)事。培育非法行醫(yī)溫床的社會(huì)大環(huán)境，并未得到多少改變。江山代有“醫(yī)騙”出。前段時(shí)間被媒體揭露的江西“神人”王林大師，比起現(xiàn)在的胡萬(wàn)林來(lái)說(shuō)，不是風(fēng)光多了么！而全國(guó)究竟有多少李萬(wàn)林、張萬(wàn)林等非法行醫(yī)者正在逍遙法外，我想其實(shí)執(zhí)法部門也沒(méi)能搞個(gè)準(zhǔn)。

“神醫(yī)兇猛”看來(lái)是我們不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。如何遏制這些“神醫(yī)”為惡人間，就是擺在職能部門面前的緊迫任務(wù)。有論者提出，非法行醫(yī)懲治力太弱，無(wú)法嚇阻胡萬(wàn)林們的逍遙。既然胡萬(wàn)林明知“芒硝神水”服用過(guò)多會(huì)導(dǎo)致人死亡，卻依然以此為“藥”，可見其對(duì)服用者死亡的“放任”心態(tài)，這與“（間接）故意殺人”頗為契合。此次事件中的被害人家屬與被害人律師也持這一意見。律師曾對(duì)媒體談到，胡萬(wàn)林“出獄后應(yīng)當(dāng)知道芒硝對(duì)人身體有害，屬于明知故犯。他對(duì)一個(gè)健康的人大量使用芒硝，在其出現(xiàn)嘔吐等不良反應(yīng)后阻止賓館工作人員探望，稱其喝醉了，使云旭陽(yáng)失去了最后一次得到救助的機(jī)會(huì)，涉嫌故意殺人”。

對(duì)胡萬(wàn)林涉嫌罪名的分歧，并不表示警方辦錯(cuò)案了。直到目前，胡萬(wàn)林案仍在偵查階段?！胺欠ㄐ嗅t(yī)罪”只是警方在刑事立案的判斷。偵查時(shí)涉嫌的罪名，未必就是法院裁判的罪名。因?yàn)榱笜?biāo)準(zhǔn)僅要求“有犯罪事實(shí)發(fā)生，需要追究刑事責(zé)任”。而胡的非法行醫(yī)致人死亡行為究竟應(yīng)定何罪，還需根據(jù)法院對(duì)全案證據(jù)材料的審查和認(rèn)定來(lái)裁判。

準(zhǔn)確定罪，是司法公正的應(yīng)有之義。但這并不表示，由“非法行醫(yī)罪”變?yōu)椤肮室鈿⑷俗铩?，胡萬(wàn)林們就能消失。個(gè)案判罰雖是極為重要且不可或缺的犯罪預(yù)防模式，但這并不是遏制犯罪的全部。推動(dòng)普惠化的醫(yī)療保障，強(qiáng)化醫(yī)學(xué)常識(shí)的傳播和普及，依法嚴(yán)懲每一起非法行醫(yī)案等等，在阻擊“胡萬(wàn)林們”為惡的進(jìn)程中，都是那么不可或缺。

王琳（海南法學(xué)教授）