“山東省25日召開普通高等學(xué)校學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)調(diào)整聽證會，聽證方案獲得幾乎所有參加者的基本贊同，這意味著，若方案最終通過，從明年起山東高校多數(shù)專業(yè)學(xué)費(fèi)都將上漲，上漲幅度超過20%?！?中央人民政府網(wǎng)站，10月26日)

山東省此次聽證會繼續(xù)上演著“逢聽必漲”的神話。聽證方案獲得幾乎所有參加者的贊同。筆者很好奇，這些參加者都是哪些人？聽證會現(xiàn)場有沒有山東高校的學(xué)生參加？畢竟，漲學(xué)費(fèi)一事所受影響最大的還是學(xué)生及其家庭。如果沒有學(xué)生參加，那這樣的聽證會毫無意義。如果有學(xué)生參加，請說明有多少學(xué)生，占聽證會總?cè)藬?shù)的百分比，他們來自哪個(gè)高校，參加資格是怎么來的。這一系列問題都需要澄清。非獨(dú)此，筆者甚至認(rèn)為，聽證會現(xiàn)場視頻也有必要公開。不然，學(xué)費(fèi)不明不白地這樣漲了是很難讓人信服的。

此次聽證會漲學(xué)費(fèi)的理由是高校培養(yǎng)成本的大幅上升，而學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還是2000年制定的。不可否認(rèn)，近些年物價(jià)的確上漲了不少，但另一方面，“山東財(cái)政對高校的投入也是逐年在增加”。投入有沒有趕上物價(jià)？每所學(xué)校到底投入了多少，成本又上升了多少，都需要一個(gè)詳細(xì)的賬單，不能如此籠統(tǒng)。如果確實(shí)是高校的投入抵不過成本，試問山東高校敢不敢曬出近幾年的賬單？投入的錢都花到哪了？怎么花的？有沒有貪污挪用？高校腐敗可以加大學(xué)校成本，北大張維迎曾比喻，中國的大學(xué)就像一條漏油的船，國家只知道加油，卻不修補(bǔ)漏洞。如果腐敗或制度問題加大了學(xué)校成本，那還是先把問題查清楚再說。不然，漲學(xué)費(fèi)就只是在將學(xué)生的錢往部分人的口袋里轉(zhuǎn)，扮演著財(cái)富轉(zhuǎn)移的角色。

另外，即便是漲學(xué)費(fèi)，筆者覺得也不應(yīng)該像山東這樣按專業(yè)漲。學(xué)校層次不一樣，開辦的專業(yè)相同，學(xué)費(fèi)能一樣？總所周知，國家對不同的學(xué)校每年投入的資金是不一樣的。山東大學(xué)，作為“985”、“211”高校，每年國家投入至少有幾個(gè)億，而一所不知名的專科院校投入則可能不到幾千萬。投入如此懸殊，學(xué)費(fèi)能一樣？按筆者的想法，國家投入多的學(xué)校不應(yīng)該漲學(xué)費(fèi)，此類學(xué)校，國家投入的錢花不花得完都是個(gè)問題，還找學(xué)生加學(xué)費(fèi)做什么？前不久清華不是因國家投的錢沒花完而被罰了幾千萬嗎？

一個(gè)省漲學(xué)費(fèi)不是件小事，幾十萬學(xué)生會因此而受到影響。筆者不是反對漲學(xué)費(fèi)，而是覺得在漲學(xué)費(fèi)之前一些問題該弄清楚，漲的過程也該透明、公正，糊涂的漲，招來的只會是不理解的罵聲。