中央提倡反腐倡廉、勤儉節(jié)約的風(fēng)潮，不僅沖擊了高端餐飲、高端白酒等行業(yè)，對(duì)演出市場(chǎng)的影響也在進(jìn)一步發(fā)酵。北大文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰稱，在中央限制“三公消費(fèi)”等政策影響下，起碼已有上萬家演藝企業(yè)倒閉或者停業(yè)。（10月29日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

一些地方政府熱衷于辦晚會(huì)，其實(shí)也是一種“不落腰包的腐敗”。上面領(lǐng)導(dǎo)要求某個(gè)自己喜愛的明星來參加，下面的人就會(huì)不惜代價(jià)將該明星請(qǐng)來；巨額費(fèi)用財(cái)政無力承擔(dān)，就會(huì)轉(zhuǎn)嫁一部分給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，違規(guī)許以低價(jià)拿地、減免稅費(fèi)等好處。

中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后，公款追星熱開始收斂。隨著今年8月13日，文化部、審計(jì)署等部門聯(lián)合發(fā)出通知，要求制止豪華鋪張、提倡節(jié)儉辦晚會(huì)，各地更是紛紛叫?；蚩s減晚會(huì)規(guī)模，演出市場(chǎng)受到巨大沖擊?！跋奚萘睢睌D出了演出市場(chǎng)的泡沫，這種轉(zhuǎn)型和陣痛，卻未嘗不是一件好事。

首先，對(duì)于政府而言，可以走出功利浮躁，練好內(nèi)功。近年來，不少地方包括貧困落后地區(qū)，以促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜位蛭幕犬a(chǎn)業(yè)發(fā)展為理由，斥巨資舉辦晚會(huì)。數(shù)千萬元財(cái)政費(fèi)用不是用于民生領(lǐng)域，而是投入到一場(chǎng)場(chǎng)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)促進(jìn)意義不大的晚會(huì)中去，令人嘆息。

忙于“造節(jié)”辦晚會(huì)背后，也有著地方領(lǐng)導(dǎo)的小九九：“貧困縣靠招商引資，資源優(yōu)勢(shì)少，就只能靠辦節(jié)慶來吸引上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)注意力，政府官員也好有個(gè)升遷的途徑?！比缃?，隨著晚會(huì)熱的迅速降溫，官員們也就斷了做表面文章、走旁門左道的念想，倒逼其把資金和心思真正用到刀刃上，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善民生。

其次，對(duì)于行業(yè)而言，有助于從政府主導(dǎo)向市場(chǎng)主導(dǎo)理性回歸。在此前政府主導(dǎo)模式下，演出公司只要擁有幾個(gè)明星資源，就能“一招鮮，吃遍天”，而不愿意創(chuàng)新節(jié)日內(nèi)容，提升演出質(zhì)量。同時(shí)，很多演出公司憑借政府關(guān)系獨(dú)攬當(dāng)?shù)赝頃?huì)市場(chǎng)，排擠一些優(yōu)秀的演出公司，造成了“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象。

如今，少了公款消費(fèi)這棵搖錢樹，推動(dòng)演出回歸本源，向市場(chǎng)求生存，以質(zhì)量換效益。事實(shí)也證明，“限奢令”是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇，一些部分市場(chǎng)化程度更高的民營演出公司演出場(chǎng)次不降反升。

此外，公眾也有望享受平民消費(fèi)，進(jìn)而讓更多人接受文化熏陶。目前我國平均演出票價(jià)450元，占低、中收入人群月平均收入的22．5％和13．6％。今年兩會(huì)，全國人大代表、中國音樂學(xué)院聲樂歌劇系教授吳碧霞直言，中國的文藝演出票價(jià)世界最貴，令普通老百姓難以承受。恰恰是政府不計(jì)成本辦晚會(huì)，造成了明星出場(chǎng)費(fèi)等演出行業(yè)成本居高不下，進(jìn)而轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者身上。

如今，隨著老百姓成為“衣食父母”，相信越來越多的演藝團(tuán)體會(huì)壓縮成本，刪繁就簡，推出更加親民的票價(jià)，拿出更接地氣的節(jié)目，真正實(shí)現(xiàn)“文化惠民”。