日前，一名高校學(xué)生料稱，他花高價(jià)買來的畢業(yè)論文，因抄襲率過高未能通過，被迫延遲畢業(yè)，對方也不愿退款。在隨后的工商執(zhí)法行動中，記者發(fā)現(xiàn)，這家論文代寫代發(fā)公司業(yè)務(wù)量火爆，代發(fā)刊物涉及國內(nèi)350家學(xué)術(shù)期刊，買家來自全國多個(gè)省市，不乏公務(wù)員。（10月30日《楚天金報(bào)》）

論文買賣，代寫代發(fā)。這樣的網(wǎng)店是否違法？這是一個(gè)法律癥結(jié)。像眾多的中介公司一樣，這種論文買賣網(wǎng)店，甚至實(shí)體店在各條注冊標(biāo)準(zhǔn)上，如何符合工商部門的要求的話，其違法行為到底體現(xiàn)在哪里？其實(shí)，與其這樣糾結(jié)于論文買賣的利益鏈，不如分析催生論文買賣的土壤。按照市場的原則，只要有發(fā)表論文的需求，自然會催生論文刊發(fā)的供給。而論文買賣的火爆首先在于需求的旺盛；其次，有人選擇代寫代發(fā)，對他個(gè)人來說可能是筆劃算的交易。

論文買賣之所以火爆，一個(gè)關(guān)鍵的因素是需求，尤其是職稱評審的需求，以及高校對于畢業(yè)生的要求。在眾多的高校中，對于研究生畢業(yè)進(jìn)行了論文發(fā)表數(shù)量的限制，不達(dá)標(biāo)的人不宜畢業(yè)。在這樣的指標(biāo)下，很多人選擇花錢買版面，甚至請人代寫、代發(fā)。另一方面，大量的中小學(xué)教師對于職稱的評審也盲目要求論文數(shù)量。這是造成論文需求量劇增的客觀原因。而這樣的要求本身并非合理，而最該追問的是職稱的評審制度，以及對于高校研究生的考核機(jī)制的合理度。

另外，收費(fèi)制度的期刊也是論文買賣火爆的因素之一。論文發(fā)表在期刊上，大部分都是收費(fèi)制，這也客觀上造成買賣論文瘋狂的原因。試想，如果所有的期刊免費(fèi)刊發(fā)論文，其中就沒有利潤空間，中介就自動會消失。而在收費(fèi)制度下，論文都明碼標(biāo)價(jià)，需要評職稱的人又沒有渠道，于是，論文買賣的網(wǎng)店應(yīng)運(yùn)而生。期刊收費(fèi)滋生的必然是學(xué)術(shù)的腐敗，炮制更多的學(xué)術(shù)垃圾，對于清新學(xué)術(shù)空間而言，沒有任何積極意義。

論文買賣網(wǎng)店的火爆，其作用不過是將原本收費(fèi)的期刊，和急需評職稱的人聯(lián)系起來。而工商部門到底是否需要對其依法取締，則需要足夠的證據(jù)。整治這樣的利益鏈也必須依法進(jìn)行。畢竟，改善其滋生的土壤是根源，論文買賣只是形式，因此，肅清學(xué)術(shù)環(huán)境更重要，也更值得關(guān)注。